É«¿âTV

La question qui se pose en l'esp¨¨ce est de savoir si EG et SEG constituent deux prestations ind¨¦pendantes qui peuvent ¨ºtre accord¨¦es de mani¨¨re combin¨¦e.
Conform¨¦ment ¨¤ la sec. 6.1(a) de ST/AI/2018/2/Amend.1, le montant maximum global de SEG doit ¨ºtre ¨¦gal ¨¤ la limite sup¨¦rieure de la tranche sup¨¦rieure de l'¨¦chelle mobile globale applicable au r¨¦gime d'allocation d'¨¦tudes. La loi ne permet pas une interpr¨¦tation o¨´ EG et SEG peuvent ¨ºtre "superpos¨¦s".
En effet, la diff¨¦rence entre AE et AES r¨¦side dans les pourcentages de remboursement auxquels les membres du personnel ¨¦ligibles ont droit. Cette diff¨¦rence de pourcentage de remboursement r¨¦pond ¨¤ la position du requ¨¦rant : l¡¯AES a ¨¦t¨¦ cr¨¦¨¦e pour soutenir les membres du personnel dont les enfants handicap¨¦s ont besoin d'une aide financi¨¨re plus importante.
Cela ne signifie pas que les membres du personnel qui ont besoin de la SEG devraient recevoir l¡¯AES plus l¡¯AE.
En outre, le requ¨¦rant demande que son cas soit trait¨¦ comme une exception en vertu de la r¨¨gle 12.3(b) du personnel. Toutefois, la d¨¦cision de traiter le cas du requ¨¦rant comme une exception rel¨¨ve du pouvoir discr¨¦tionnaire de l'administration et non d'un mandat judiciaire. Il n'y a pas de place pour une intervention judiciaire ¨¤ cet ¨¦gard.
Enfin, le requ¨¦rant soutient que l'interpr¨¦tation de la d¨¦cision attaqu¨¦e est discriminatoire ¨¤ l'¨¦gard des membres du personnel dont les enfants sont handicap¨¦s, et en particulier ceux qui sont bas¨¦s dans des lieux d'affectation o¨´ les frais de scolarit¨¦ sont ¨¦lev¨¦s, comme ¨¤ Vienne. Cet argument est digne d'int¨¦r¨ºt, mais il ne suffit pas ¨¤ rendre la d¨¦cision attaqu¨¦e ill¨¦gale. Le Tribunal n'est pas mandat¨¦ pour examiner les d¨¦cisions l¨¦gislatives de l'Organisation, ce que demande l'argument du requ¨¦rant.
Par cons¨¦quent, une lecture simple des dispositions juridiques pertinentes indique que l¡¯ AE et l¡¯AES sont soumis ¨¤ la m¨ºme limite maximale unique plut?t qu'¨¤ deux limites distinctes qui peuvent ¨ºtre superpos¨¦es. La d¨¦cision attaqu¨¦e est l¨¦gale.