É«¿âTV

2019-UNAT-967

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Sur la question de la non-renouvellement de la nomination, Unat a jug¨¦ que UNTT a conclu correctement que (1) la demande de l'appelant ¨¦tait une ratione materiae non r¨¦ceptable, car il n'avait pas soumis de demande d'¨¦valuation de la gestion, et (2) que la demande de l'appelant Pour l'aide de l'ombudsman, ne constituait pas une demande d'¨¦valuation de la gestion (et m¨ºme si elle l'a fait, cela aurait ¨¦t¨¦ barr¨¦). Sur la ?d¨¦cision? de l'administration de placer du mat¨¦riel d¨¦favorable dans le dossier officiel de l'appelant et de l'emp¨ºcher de r¨¦embaucher, unat a d¨¦tenu qu'il n'y avait pas de d¨¦cision administrative finale et appel¨¦e, et qu'il n'y avait donc aucune erreur dans un non-conclusion que la demande a conclu que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir ratione materiae, bien que pour des raisons diff¨¦rentes de l'UNAT. Unat a not¨¦ que si l'administration devait d¨¦cider de placer du mat¨¦riel d¨¦favorable dans le dossier officiel de l'appelant, l'appelant ne serait pas emp¨ºch¨¦ de le contester, toute d¨¦cision administrative refusant le renvoi, la non-renouvellement de sa nomination, ou toute autre D¨¦cision administrative prise en fonction de ce mat¨¦riel. Sur l¡¯argument de l¡¯appelant selon lequel une demande d¡¯¨¦valuation de la gestion n¡¯¨¦tait pas une exigence car il avait ¨¦t¨¦ soumis ¨¤ une mesure disciplinaire d¨¦guis¨¦e, Unat a jug¨¦ que l¡¯appelant ne pouvait pas ¨¦chapper ¨¤ l¡¯obligation l¨¦gale de demander l¡¯¨¦valuation de la gestion en caract¨¦risant la d¨¦cision contest¨¦e en tant que question disciplinaire. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la non-renouvellement de sa nomination pour manque de d¨¦douanement m¨¦dical requis, la d¨¦cision de l'emp¨ºcher d'¨ºtre r¨¦embauch¨¦ par le HCR ou d'autres entit¨¦s des Nations Unies, et le placement de mat¨¦riel d¨¦favorable sur son dossier personnel. Le HCR a affirm¨¦ que le requ¨¦rant n'avait pas r¨¦v¨¦l¨¦ qu'il souffrait d'une maladie qui, s'il avait ¨¦t¨¦ divulgu¨¦, aurait signifi¨¦ qu'il n'aurait pas ¨¦t¨¦ d¨¦clar¨¦ apte ¨¤ travailler ou aurait ¨¦t¨¦ nomm¨¦. Undt a rejet¨¦ sa demande comme une rationne materiae ¨¤ recevoir au motif que le demandeur n'avait pas fait une demande en temps opportun d'¨¦valuation de la gestion.

Legal Principle(s)

Demander une ¨¦valuation de la gestion est une premi¨¨re ¨¦tape obligatoire du processus d'appel. UNDT a le pouvoir inh¨¦rent d'individualiser et de d¨¦finir la d¨¦cision administrative contest¨¦e par une partie et d'identifier le ou les sujets de contr?le judiciaire. La nature de la d¨¦cision, le cadre juridique dans lequel la d¨¦cision a ¨¦t¨¦ prise et les cons¨¦quences de la d¨¦cision sont les principaux d¨¦terminants de savoir si une d¨¦cision est une d¨¦cision administrative. Sur la question de savoir si une d¨¦cision est une d¨¦cision administrative, ce qui compte plus que le fonctionnaire qui a pris la d¨¦cision est la nature de la fonction ex¨¦cut¨¦e ou le pouvoir exerc¨¦, essentiellement si la t?che elle-m¨ºme est administrative.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Olowo-Okello
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision