É«¿âTV

UNAT a consid¨¦r¨¦ les appels d'ordonnance n ¡ã 182 (GVA / 2013), 183 (GVA / 2013) et 199 (GVA / 2013), et jugement sommaire n ¡ã UNT / 2013/147. En tant que question pr¨¦liminaire, Unat a refus¨¦ les demandes de proc¨¦dure orale de l'appelant, de confidentialit¨¦, de d¨¦poser des proc¨¦dures suppl¨¦mentaires, de d¨¦poser des preuves documentaires suppl¨¦mentaires et de commander la production de documents. En ce qui concerne les commandes n ¡ã 182, 183 et 199, Unat a constat¨¦ que UNDT n'avait pas d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence ou sa juridiction dans la d¨¦livrance de ces ordonnances et en refusant les demandes de l'appelant pour suspendre l'action. Unat a jug¨¦ que les appels de ces ordonnances n'¨¦taient pas ¨¤ recevoir Ratione Materiae. En ce qui concerne le jugement, Unat a jug¨¦ que UNDT a conclu correctement que la demande de l'appelant n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir Ratione Materiae, car elle contestions une d¨¦cision qui n'¨¦tait pas une d¨¦cision administrative ¨¤ r¨¦vision. Unat a rappel¨¦ qu'une d¨¦cision administrative devait avoir un impact direct sur les conditions de nomination d'un membre du personnel, plut?t que sur une blessure future. UNAT a rejet¨¦ les appels du jugement et des ordonnances et affirm¨¦ le jugement de l'UND.