Le tribunal a constaté que, puisque le demandeur n'avait pas soumis une demande d'évaluation de la gestion à aucun moment et également dans la date limite de 60 jours en vertu de la règle 11.2 du personnel à la réception de sa lettre de droit de pension, la demande n'était pas à recevoir.
Le tribunal a décidé, par jugement sommaire, qu'il n'était pas compétent pour examiner la demande, car le demandeur n'a pas contesté de décision administrative prise par le Secrétaire général en tant que directeur administratif des Nations Unies et puisque l'OMI n'est pas L'une des organisations ou entités avec lesquelles un accord spécial a été conclu en vertu des termes de l'art. 2.5 du statut du tribunal.
Le tribunal a constaté qu'il n'est pas compétent d'examiner les décisions prises par l'UNJSPF. La demande a été rejetée.
L'UNDT a constaté que le requérant avait contesté la décision de ne pas renouveler son «tour de service» auprès d'UNFOL, qui a été pris par le ministère roumain des affaires intérieures. Ce n'était pas une décision administrative prise par l'administration des Nations Unies, le Secrétaire général ou ses officiers dûment délégués et, en vertu de l'art. 2.1 de la loi UNDT, la demande n'était pas à recevoir. De plus, l'UNDT a constaté que le demandeur n'était pas membre du personnel et n'avait donc aucune position devant le tribunal. La demande a été rejetée.
Le tribunal a considéré que la requérante en tant que partie ne peut pas déposer une requête en intervention dans son propre cas, et que sa demande d'intervention par le tribunal dans le processus de réfutation n'est pas à recevoir ratione materiae, ne laissant ainsi aucun motif légal pour une mesure intérimaire.
Le tribunal a trouvé la demande irrécouvrable de demander une demande d'évaluation de la gestion.
Le tribunal a constaté que le demandeur n'avait pas déposé de demande d'évaluation de la direction avant le dépôt de sa demande. Par conséquent, sa demande a été rejetée comme manifestement pas à recevoir.
Persona de la création: Le tribunal n'est pas compétent pour entendre les demandes déposées par un (ancien) entrepreneur individuel, qui n'était pas un membre du personnel, un ancien membre du personnel ou une personne faisant des réclamations au nom d'un membre du personnel incapable ou décédé; Une telle demande n'est pas à recevoir, Ratione Personae. Le défaut de déposer une demande en temps opportun d'évaluation de la gestion, au besoin, rend la demande irrécouvrable, ratione materiae.
La demande a été rejetée comme étant manifestement inadmissible et non à la créance.
Le Tribunal a estimé que depuis la décision du 29 avril 2015, il était remplacé par des renouvellements ultérieurs, la demande était théorique, donc irrécouvrable. Receivabilité: Une demande contre un non-renouvellement de la nomination devient théorique lorsque la nomination est prolongée avant ou en attente de la procédure devant le tribunal, car la décision contestée est privée de ses effets. En conséquence, l'application est irrécouvrable.
