É«¿âTV

UNDT/2022/111

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Les all¨¦gations de la plainte du demandeur [sont tomb¨¦es dans le domaine des d¨¦saccords sur le lieu de travail concernant l'exercice normal de l'autorit¨¦ de gestion. La section 1.1 de ST / SGB / 2019/8 stipule que ?[D] isagrement sur la performance du travail ou sur d'autres questions li¨¦es au travail n'est normalement pas consid¨¦r¨¦e Gestion des performances ?. La conclusion du responsable responsable selon lequel il ¨¦tait peu probable qu'une enqu¨ºte r¨¦v¨¨le des preuves suffisantes pour poursuivre davantage la question en tant que cas disciplinaire (l'article 5.5 (c) de ST / AI / 2017/1) n'¨¦tait pas ill¨¦gal; Il a ¨¦t¨¦ pris dans les limites pr¨¦vues pour un exercice raisonnable de la discr¨¦tion de l¡¯organisation conform¨¦ment ¨¤ ST / AI / 2017/1.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La candidature a contest¨¦ la d¨¦cision de l'administration de ne pas ouvrir une enqu¨ºte sur sa plainte pour harc¨¨lement en milieu de travail et abus d'autorit¨¦ contre son deuxi¨¨me responsable du rapport.

Legal Principle(s)

La r¨¨gle 1.2 (a) pr¨¦voit que les membres du personnel suivent les instructions et les instructions correctement ¨¦mises par le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et par leurs superviseurs. Le r¨¨glement 1.2 (c) du personnel pr¨¦voit que le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a une large discr¨¦tion pour attribuer du personnel ¨¤ diff¨¦rentes fonctions comme il juge appropri¨¦. Un simple d¨¦saccord entre les membres du personnel dans une relation de supervision ne donne pas, en soi, naissance ¨¤ une enqu¨ºte.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.