É«¿âTV

2015-UNAT-546

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait ¨¦tabli aucune erreur de proc¨¦dure justifiant l'inversion du jugement. Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait aucune preuve d'une d¨¦cision administrative d¨¦favorable qui provenait de l'¨¦valuation du rendement de l'appelant et que les commentaires de son deuxi¨¨me responsable du rapport (SRO) ne refl¨¨tent pas plus qu'un exercice l¨¦gitime de la hi¨¦rarchie administrative ¨¦valuant les employ¨¦s et ne constituait pas d'elle-m¨ºme Une d¨¦cision administrative ind¨¦pendante capable d'¨ºtre fait appel. Unat a jug¨¦ que UNDT a conclu correctement que le d¨¦fi de l'appelant qui concernait les commentaires de son SRO dans son ¨¦valuation de la performance en 2011-2012 n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. Unat a jug¨¦ que UNDT ne s'est pas tromp¨¦ lorsqu'il a estim¨¦ que le d¨¦fi de l'appelant ¨¤ l'¨¦chec de l'administration lui permettait de commenter son examen du point m¨¦dian par rapport ¨¤ son cycle d'¨¦valuation de la performance 2012-2013 ¨¦tait sans objet, car il a eu l'occasion de l'opportunit¨¦ pr¨¦c¨¦demment omis et n'en a pas profit¨¦. Imm¨ºl¨¦ la d¨¦cision de UNDT, ¨¤ savoir que l'appelant n'a pas contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas renouveler son contrat ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e en temps opportun et, par cons¨¦quent, son appel n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. Unat a jug¨¦ que le motif d'appel contestant le rejet par le Bureau d'¨¦thique de la demande de protection de l'appelant contre les repr¨¦sailles a ¨¦galement ¨¦chou¨¦ car il n'avait pas de m¨¦rite. Unat a jug¨¦ que la demande de l'appelant pour une r¨¦f¨¦rence pour la responsabilit¨¦ de certaines personnes ¨¦chouait n¨¦cessairement. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ ce qui suit: La conclusion de l'unit¨¦ d'¨¦valuation de la gestion selon laquelle son d¨¦fi aux commentaires a ¨¦t¨¦ saisie dans son ¨¦valuation de performance a ¨¦t¨¦ barr¨¦e dans le temps; le refus de son droit de commenter son examen du milieu pour son ¨¦valuation de la performance; L'incapacit¨¦ du bureau d'¨¦thique de constater qu'il avait ¨¦t¨¦ soumis ¨¤ des repr¨¦sailles; et la d¨¦cision de Unhabitat de ne pas renouveler sa nomination. Undt a rejet¨¦ sa demande.

Legal Principle(s)

L'UNAT n'interf¨¦rera pas ¨¤ la l¨¦g¨¨re avec le large pouvoir discr¨¦tionnaire de l'UNDT dans la gestion des cas. UNDT a un large pouvoir discr¨¦tionnaire pour d¨¦terminer l'admissibilit¨¦ des preuves et le poids ¨¤ s'y attacher. Une note de performance positive ne constitue pas une d¨¦cision administrative capable, en soi, d'avoir un impact direct et n¨¦gatif sur les droits d'un membre du personnel.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.