É«¿âTV

UNDT/2011/063

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le tribunal a constat¨¦ que la d¨¦cision du bureau d'¨¦thique avait des cons¨¦quences directes sur les droits du demandeur afin d'en prendre une d¨¦cision administrative. En outre, le tribunal a jug¨¦ que lorsqu'une r¨¦clamation concernait des questions couvertes par ST / SGB / 2005/11, un membre du personnel a droit ¨¤ certaines proc¨¦dures administratives, notamment un examen judiciaire de la d¨¦cision administrative prise.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La requ¨¦rante, ancienne membre du personnel du HCR, a affirm¨¦ qu'une enqu¨ºte qu'elle mettait dans une affaire pr¨¦sum¨¦e de viol d'un r¨¦fugi¨¦ par un membre du personnel du HCR avait ¨¦t¨¦ obstru¨¦e par des hauts fonctionnaires du HCR. Elle a signal¨¦ l'obstruction aux autres membres sup¨¦rieurs du HCR et par la suite au bureau d'¨¦thique une fois qu'elle a appris que sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e ne serait pas renouvel¨¦e. Le bureau d'¨¦thique a constat¨¦ que m¨ºme si elle s'¨¦tait engag¨¦e dans une activit¨¦ prot¨¦g¨¦e, il n'y avait aucun cas de repr¨¦sailles prima facie car il n'y avait aucun lien entre son rapport d'inconduite et la d¨¦cision de ne pas renouveler son contrat. Elle conteste la d¨¦cision du bureau d'¨¦thique.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Jugement rendu en faveur du requ¨¦rant en int¨¦gralit¨¦ ou en partie

Outcome Extra Text

Le tribunal a jug¨¦ que la demande ¨¦tait ¨¤ recevoir parce que la d¨¦cision du bureau d'¨¦thique ¨¦tait une d¨¦cision administrative au sens de l'article 2, paragraphe 1, a) de la loi UNDT.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Hunt-Matthes
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision