UNAT Held or UNDT Pronouncements
Immas¨¦ a rejet¨¦ pr¨¦liminairement la demande de confidentialit¨¦ de l¡¯appelant, puis a examin¨¦ le bien-fond¨¦ de l¡¯appel, qui contenait trois motifs. En ce qui concerne le premier terrain, Unat a jug¨¦ que UNT ne s'est pas tromp¨¦ en concluant que la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re ¨¦tait satisfaite si le membre du personnel pouvait commenter les d¨¦clarations de t¨¦moins anonymes fournissant des preuves contre lui. Unat a not¨¦ que les raisons de la retenue de l'identit¨¦ des victimes et de ne pas les produire au proc¨¨s ont ¨¦t¨¦ contenues dans le rapport d'enqu¨ºte de l'OIOS envoy¨¦e ¨¤ l'appelant, ainsi les conditions pour l'admissibilit¨¦ pour des d¨¦clarations anonymes ont ¨¦t¨¦ remplies. Unat a ¨¦galement not¨¦ que les d¨¦clarations des t¨¦moins n'ont pas besoin d'¨ºtre sign¨¦es lorsque leur contre-interrogatoire n'est pas possible, mais que la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re est respect¨¦e tant que le membre du personnel a une opportunit¨¦ significative de monter une d¨¦fense et de remettre en question la v¨¦racit¨¦ des d¨¦clarations contre eux, qui s'est produit ici. En ce qui concerne le deuxi¨¨me terrain, Unat a jug¨¦ que UNT ne s'est pas commis de maintenir la d¨¦cision du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral sur la base du dossier de l'interview de l'appelant qu'il a contest¨¦. Unat a not¨¦ qu'il ¨¦tait clair que l'OIO ¨¦tait conforme au manuel d'enqu¨ºte de l'OIOS et que l'appelant n'a ¨¦tabli aucune irr¨¦gularit¨¦ proc¨¦durale qui saperait la fiabilit¨¦ de l'enregistrement de ses d¨¦clarations ¨¤ l'OIOS. Unat a ¨¦galement confirm¨¦ la d¨¦cision de UNDT de rejeter l'affirmation de l'appelant selon laquelle sa d¨¦claration, telle qu'elle est enregistr¨¦e par OIOS, avait ¨¦t¨¦ enti¨¨rement fabriqu¨¦e. Unat a ¨¦galement jug¨¦ que UNDt s'appuyait correctement sur le dossier de la d¨¦claration de l'appelant aux enqu¨ºteurs de l'OIOS, qui a corrobor¨¦ les d¨¦clarations de VO3 et VO4 qu'il les avait pay¨¦s pour des services sexuels. En ce qui concerne le troisi¨¨me motif d'appel, Unat a constat¨¦ que l'identification de l'appelant de six photographies par chacune des deux victimes, ind¨¦pendamment et s¨¦par¨¦ment les unes des autres, constituait des preuves qui ont ¨¦t¨¦ raisonnablement consid¨¦r¨¦es par l'administration et UNT comme soutenant la conclusion de son inconduite. UNAT a rejet¨¦ l'appel dans son int¨¦gralit¨¦ et a confirm¨¦ le jugement de UNDT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ des all¨¦gations d'inconduite. UNDT a soutenu qu'il y avait suffisamment de preuves qu'il s'¨¦tait engag¨¦ dans l'exploitation sexuelle et les abus, ¨¤ la lumi¨¨re de la totalit¨¦ des preuves au dossier. UNDT a conclu que les droits de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re du demandeur avaient ¨¦t¨¦ respect¨¦s et que le licenciement sommaire ¨¦tait proportionn¨¦ ¨¤ l'infraction. Undt a rejet¨¦ la demande.
Legal Principle(s)
L'utilisation de d¨¦clarations recueillies au cours de l'enqu¨ºte par des t¨¦moins qui sont rest¨¦s anonymes tout au long de la proc¨¦dure ne peuvent ¨ºtre utilis¨¦s comme preuve que dans des cas exceptionnels en raison des difficult¨¦s d'¨¦tablissement des faits, si ces faits sont gravement pr¨¦judiciables au travail, au fonctionnement et ¨¤ la r¨¦putation de l'organisation, et si le maintien de l'anonymat est vraiment n¨¦cessaire pour la protection du t¨¦moin. Il devrait ¨ºtre possible de v¨¦rifier les circonstances entourant des d¨¦clarations de t¨¦moins anonymes et de permettre au membre du personnel accus¨¦ de contester efficacement ces d¨¦clarations.