UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le Tribunal a rejet¨¦ la demande sur le fond.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur, un ancien responsable de programme principal au niveau P-5 de l'OHRLLS, a d¨¦pos¨¦ une demande en contestation de la d¨¦cision publi¨¦e le 17 d¨¦cembre 2015 par le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral adjoint ¨¤ la gestion des ressources humaines (?ASG / OHRM?) pour enqu¨ºter sur sa plainte de discrimination d¨¦pos¨¦e en vertu des dispositions de ST / SGB / 2008/5 le 3 juin 2015 contre l'USG / OHRLLS et un administrateur dans OHRLLS.
Legal Principle(s)
N / ATHE LE DISCR?TION DU OFFICIEL REFACTANT en d¨¦cidant de rejeter une plainte en vertu de ST / SGB / 2008/5 ou d'appeler un panel de recherche de faits: Benfield-Laporte 2015-UNAT-505 est le cas principal et le responsable responsable, par cons¨¦quent, " a un certain pouvoir discr¨¦tionnaire sur la fa?on de proc¨¦der ¨¤ un examen et ¨¤ l'¨¦valuation d'une plainte et peut d¨¦cider si une enqu¨ºte concernant tout ou partie des charges est justifi¨¦e. Lorsqu'il n'y avait aucun risque de saper l'enqu¨ºte, il est bon ¨¤ entendre les deux parties afin de d¨¦cider s'il y a suffisamment de motifs pour justifier la cr¨¦ation d'une enqu¨ºte officielle d'enqu¨ºte et d'attribution d'une affaire ¨¤ un panel ?. La pr¨¦sente affaire n'a pas pu ¨ºtre distingu¨¦e de Benfield-Laporte 2015-UNAT-505, car le demandeur n'a pas identifi¨¦ que l'action discr¨¦tionnaire responsable a cr¨¦¨¦ un ?risque de saper l'enqu¨ºte? (voir Benfield-Laporte, par. 38, deuxi¨¨me phrase) et aucune preuve sur le dossier du cas ne peut ¨ºtre interpr¨¦t¨¦e comme conduisant ¨¤ une telle inf¨¦rence.