É«¿âTV

Unat a jug¨¦ que UNDT avait correctement d¨¦termin¨¦ qu'aucune d¨¦cision administrative appelable n'avait ¨¦t¨¦ identifi¨¦e par l'appelant. Unat a jug¨¦ que Undt a correctement ¨¦valu¨¦ les actions et / ou omissions contre la d¨¦finition d'une d¨¦cision administrative. Unat a jug¨¦ que UNDT avait raison en droit lorsqu'il a d¨¦clar¨¦ que l'alternative propos¨¦e par l'administration n'¨¦tait pas consid¨¦r¨¦e comme une d¨¦cision finale, et il ne pouvait pas ¨ºtre consid¨¦r¨¦ comme une d¨¦cision de ne pas proc¨¦der au processus de r¨¦futation. Unat a soutenu qu'il n'y avait rien dans les soumissions ¨¦crites ou orales de l'appelant pour persuader un que UNDT a commis une erreur de droit ou de fait en rejetant la demande comme pr¨¦matur¨¦e. Unat a soutenu qu'il n'y avait pas de l¨¦gitimit¨¦ dans l'appelant qui augmentait les avantages de l'affaire avec UNAT car cela avait ¨¦t¨¦ jug¨¦ dans un jugement ant¨¦rieur. UNAT a rejet¨¦ l'appel contre la d¨¦cision de l'UNT de rejeter la demande de l'appelant comme pr¨¦matur¨¦e. UNAT a rejet¨¦ la soumission de l¡¯appelant selon laquelle UNT n¡¯avait aucune base juridique pour poursuivre par jugement sommaire. Unat a jug¨¦ que UNDT a correctement d¨¦termin¨¦ que le crit¨¨re pour un jugement sommaire avait ¨¦t¨¦ r¨¦alis¨¦ lors de la d¨¦termination que les faits ¨¦taient clairs et que la seule question restante, si la d¨¦cision contest¨¦e ¨¦tait capable d'¨ºtre interjet¨¦ en appel, ¨¦tait une question de droit. UNAT a rejet¨¦ la proposition de l¡¯appelant selon laquelle la d¨¦cision de l¡¯UND de proc¨¦der par jugement sommaire a offens¨¦ le principe d¡¯Audi Alteram Partem au motif que sa demande a ¨¦t¨¦ d?ment consid¨¦r¨¦e par l¡¯UNDT. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.