É«¿âTV

Promulgation de l'instruction administrative de Monusco No. 2013/15: Le Tribunal a observ¨¦ que l'instruction administrative de Monusco n ¡ã 2013/15 est d'une demande g¨¦n¨¦rale dans la mesure o¨´ elle s'applique ¨¤ tout le personnel de Monusco, mais il n'a pas ¨¦t¨¦ express¨¦ment ¨¦mis pour la mise en ?uvre de toute r¨¨gle sp¨¦cifique ou ST / SGBS. Cependant, il ne r¨¦pond pas aux exigences de ST / SGB / 2009/4. En cons¨¦quence, le tribunal a jug¨¦ que le manque de promulgation de l'IA ne rend pas en soi la d¨¦cision attaqu¨¦e nulle et non avenue. Retrait des privil¨¨ges de conduite du demandeur: Le Tribunal a constat¨¦ que l¡¯instruction administrative de Monusco n ¡ã 2013/15 ¨¦tait la seule source du pouvoir de l¡¯administration de retirer ou de suspendre un permis de conducteur ¨¤ Monusco. Les mesures correctives dans l'IA sont destin¨¦es ¨¤ des violations sp¨¦cifiques du trafic et ¨¤ provoquer des accidents ou des incidents. L¡¯administration n¡¯a identifi¨¦ la violation du demandeur d¡¯une des infractions ¨¦num¨¦r¨¦es dans l¡¯IA pour justifier le retrait du permis de son conducteur. De plus, le tribunal a constat¨¦ que le m¨¦morandum conseillant le demandeur de la suspension de son permis de conducteur avait toutes les caract¨¦ristiques d'une mesure punitive. Son sujet ¨¦tait la ?conduite du conducteur?. Il a fait r¨¦f¨¦rence ¨¤ des actions administratives pour une absence injustifi¨¦e continue du lieu de travail et a fait r¨¦f¨¦rence ¨¤ une violation des r¨¨gles et r¨¨glements des Nations Unies bien qu'il n'ait pas pr¨¦cis¨¦ lequel de ceux-ci avait ¨¦t¨¦ enfreint. Enfin, il pr¨¦tendait imposer une mesure d¨¦riv¨¦e de la liste des mesures correctives dans l'instruction administrative de Monusco n ¡ã 2013/15.