É«¿âTV

Le tribunal a constat¨¦ que l'USG / DESA ¨¦tait conforme ¨¤ ST / SGB / 2008/5 en fermant le cas et en fournissant au demandeur un r¨¦sum¨¦ des conclusions et conclusions du comit¨¦ d'enqu¨ºte. Cependant, les d¨¦lais obligatoires applicables pour ¨¦valuer la plainte, nommer le panel et soumettre le rapport d'enqu¨ºte final n'ont pas ¨¦t¨¦ respect¨¦s. Le demandeur a attribu¨¦ une r¨¦mun¨¦ration dans le montant total de 2 300 USD. Le tribunal a constat¨¦ qu'il n'y avait aucune preuve que le comit¨¦ d'enqu¨ºte n'avait pas recueilli suffisamment de preuves ou commis une erreur en parvenant ¨¤ ses conclusions et conclusions pr¨¦sent¨¦es dans le rapport et l'USG / DESA. Le tribunal a conclu que les droits de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re du demandeur pour faire en sorte que sa plainte ait rapidement examin¨¦ et ¨¦valu¨¦ par le responsable responsable, qu'un comit¨¦ d'enqu¨ºte soit rapidement nomm¨¦ par le m¨ºme fonctionnaire responsable apr¨¨s avoir re?u sa plainte pour harc¨¨lement et pour que le rapport soit finalis¨¦ ¨¤ l'int¨¦rieur de Trois mois ¨¤ compter de la soumission de la plainte, ont ¨¦t¨¦ viol¨¦s. Le Tribunal a donc partiellement accord¨¦ la demande de r¨¦mun¨¦ration du demandeur.