É«¿âTV

UNDT/2011/181

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le tribunal ne trouve aucun d¨¦faut dans la proc¨¦dure conduisant au rejet du demandeur. Il r¨¦v¨¨le en outre, en fonction de son ¨¦valuation de la cr¨¦dibilit¨¦ du stagiaire et des preuves disponibles, que les faits ont ¨¦t¨¦ ¨¦tablis. Il conclut ¨¦galement qu'ils sont consid¨¦r¨¦s comme une faute, m¨ºme si l'intim¨¦ s'est appuy¨¦ ¨¤ tort sur ST / SGB / 2008/5; Ce dernier a en effet ¨¦t¨¦ ¨¦mis le 11 f¨¦vrier 2008 et n'¨¦tait donc pas applicable au moment de l'inconduite. Enfin, le tribunal, rappelant le pouvoir discr¨¦tionnaire du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral en mati¨¨re disciplinaire et compte tenu des circonstances de l'affaire, conclut que la sanction ¨¦tait proportionn¨¦e ¨¤ l'infraction. Un contre-interrogatoire de plaignant lors des proc¨¦dures d'enqu¨ºte et disciplinaires: les enqu¨ºteurs ne sont pas requis par les r¨¨gles applicables aux questions disciplinaires pour permettre au sujet d'une enqu¨ºte de contre-interroger un plaignant. Que les faits aient ¨¦t¨¦ ¨¦tablis: puisque le demandeur a toujours ni¨¦ la v¨¦rit¨¦ des faits contre lui, l'intim¨¦ doit apporter des preuves suffisantes pour prouver qu'elle s'est produite. Pour d¨¦terminer si les faits ont ¨¦t¨¦ ¨¦tablis, le tribunal doit ¨¦valuer la cr¨¦dibilit¨¦ des all¨¦gations du plaignant et ¨¤ cet effet, elle ne tiendra que les aspects de ses revendications qui sont corrobor¨¦es par des t¨¦moignages ou des preuves documentaires. Loi applicable: Le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a commis une erreur en s'appuyant, dans la d¨¦cision contest¨¦e, sur une ¨¦mission administrative qui n'¨¦tait pas applicable au moment de l'inconduite. Discr¨¦tion du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral en mati¨¨res disciplinaires: En ce qui concerne les mesures disciplinaires, ce n'est pas pour le tribunal de remplacer son jugement ¨¤ celui du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral qui jouit d'une autorit¨¦ discr¨¦tionnaire. L¡¯¨¦tendue de l¡¯examen du tribunal sur la proportionnalit¨¦ d¡¯une mesure disciplinaire est donc limit¨¦e.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le requ¨¦rant a contest¨¦ la d¨¦cision de le rejeter pour faute sous forme de harc¨¨lement et d'abus d'autorit¨¦.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.