UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le TNP a estimé que le Tribunal du contentieux de l'UNRWA n'avait pas commis d'erreur en concluant que la demande de l'ancien fonctionnaire concernant le calcul des prestations du Fonds de prévoyance était sans fondement, car l'Office avait correctement appliqué le cadre juridique en vigueur. Le TNP a estimé qu'en vertu de l'article 106.1(16)(D)(ii) du Règlement du personnel local, le dernier taux d'intérêt spécial publié s'applique jusqu'au mois précédant immédiatement le paiement inclus. Étant donné que le paiement a été effectué en août 2022, l'Agence a correctement appliqué la circulaire PFS/08/2022 du Secrétariat du Fonds de prévoyance, qui fixait un taux d'intérêt spécial négatif de -15,18 % pour la période janvier-juin 2022 et l'annualisait à -17,71 % conformément à l'instruction technique financière n° 9.
L'UNAT a en outre estimé que le DT de l'UNRWA n'avait pas commis d'erreur en déterminant que la méthode de calcul de l'Agence, consistant à annualiser le taux d'intérêt spécial et à l'appliquer au solde moyen, était admissible en vertu du paragraphe 15(ii) de l'instruction technique financière n° 9.
Par conséquent, l'UNAT a rejeté l'appel et confirmé le jugement n° UNRWA/DT/2024/038/Corr.01.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Une ancienne employée de l'Office de secours et de travaux des Nations Unies (UNRWA) a contesté la décision de l'Agence d'appliquer un taux d'intérêt négatif de -17,71 % au solde moyen de son compte de prévoyance lors de son départ pour raisons médicales.
Dans son jugement n° UNRWA/DT/2024/038/Corr.01, le Tribunal du contentieux de l'UNRWA a rejeté la demande au fond, estimant que l'Office avait correctement appliqué le dernier taux d'intérêt spécial publié et calculé le versement du fonds de prévoyance conformément aux règles applicables et à l'instruction technique financière n° 9.
L'ancienne employée a fait appel.
Legal Principle(s)
En vertu de la règle 106.1 du Règlement du personnel local, c'est le dernier taux d'intérêt spécial déclaré qui s'applique au compte de la caisse de prévoyance d'un participant qui quitte l'emploi, jusqu'au mois précédant immédiatement le paiement inclus. Cela signifie que le taux d'intérêt spécial applicable est celui qui était en vigueur au cours du mois précédant immédiatement le paiement. Un ancien taux d'intérêt spécial ne s'applique pas s'il a été remplacé par un taux d'intérêt spécial ultérieur qui est entré en vigueur au cours du mois précédant immédiatement le paiement. De même, un taux d'intérêt spécial publié au cours du mois du paiement ne s'applique pas.
Le rôle du Tribunal d'appel n'est pas de réexaminer les affaires de novo, mais plutôt d'examiner le jugement contesté afin de détecter toute erreur de droit, de fait ayant entraîné un résultat déraisonnable ou de procédure ayant pu influencer la décision. Il incombe à l'appelant de prouver l'existence de telles erreurs.