UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNAT a observé qu'il pouvait y avoir une certaine ambiguïté dans le paragraphe 104 de l'arrêt de l'UNAT, pour lequel le Secrétaire général a demandé une interprétation. Le TUNU a estimé que l'interprétation appropriée était que lorsque le TUD rendra sa nouvelle décision sur les articles 10(5) et 10(6) du Statut du TUD, la partie qui n'aura pas obtenu gain de cause pourra faire appel de l'ensemble du nouveau jugement du TUD, y compris de la décision du TUD sur le fond.
Le TUNU a jugé que la demande d'interprétation du Secrétaire général était recevable et l'a acceptée. Il a en outre noté qu'une fois que le TUDI exercerait pleinement sa compétence en matière de recours, toutes les questions seraient susceptibles d'appel.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Jugement antérieur de l'UNAT : Un ancien membre du personnel de la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) a contesté la sanction disciplinaire prononcée à son encontre, qui consistait à le licencier avec une indemnité tenant lieu de préavis et sans indemnité de licenciement pour conduite sous l'influence de l'alcool. Dans son jugement 2025-UNAT-1529, le Tribunal d'appel a partiellement fait droit à l'appel, infirmé le jugement du TDPNU et renvoyé la question des mesures de réparation appropriées au TDPNU.
Le Secrétaire général a déposé une demande d'interprétation du jugement 2025-UNAT-1529 afin de savoir s'il pouvait faire appel de l'ensemble du jugement du TDPI, y compris de sa décision sur le fond, après que celui-ci eut rendu un nouveau jugement conformément au renvoi.
Legal Principle(s)
Une demande d'interprétation ne sera admise que si le sens ou la portée d'un jugement est imprécis ou ambigu. L'interprétation n'est donc nécessaire que pour clarifier le sens d'un jugement lorsqu'il laisse subsister des doutes raisonnables quant à la volonté du Tribunal ou aux arguments qui ont conduit à une décision. Si le jugement est compréhensible, quelle que soit l'opinion que les parties peuvent en avoir ou le raisonnement qui le sous-tend, une demande d'interprétation n'est pas recevable.
L'exercice plein et entier de la compétence signifie la capacité et l'obligation du tribunal de statuer sur tous les aspects de l'affaire qui lui est soumise, y compris le fond de l'affaire et les exceptions préliminaires. Une fois que le tribunal a pleinement exercé sa compétence dans une affaire, les droits et obligations, y compris le droit d'appel qui en découle, sont automatiquement acquis aux parties.
Outcome
Outcome Extra Text
La demande d'interprétation est acceptée.