UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNAT a not¨¦ que la fonctionnaire avait postul¨¦ ¨¤ diff¨¦rents postes vacants, ¨¤ diff¨¦rents moments, dans le cadre de diff¨¦rents processus de s¨¦lection, et qu'elle n'avait pas ¨¦t¨¦ retenue pour diff¨¦rentes raisons. L'UNAT a estim¨¦ que l'UNDT avait correctement d¨¦cid¨¦ que chacune de ces d¨¦cisions ¨¦tait distincte et qu'il n'y avait aucune preuve qu'elles ¨¦taient li¨¦es. L'UNAT a estim¨¦ qu'elle ne s'¨¦tait pas acquitt¨¦e de la charge qui lui incombait de d¨¦montrer que le jugement contest¨¦ ¨¦tait erron¨¦.
Le TUNAT a estim¨¦ que la candidature au poste ¨¤ Pretoria ¨¦tait manifestement hors d¨¦lai et que celle au poste ¨¤ Nairobi ¨¦tait pr¨¦matur¨¦e et, ¨¤ ce titre, irrecevable.
L'UNAT a estim¨¦ que l'Administration avait d¨¦montr¨¦ de mani¨¨re minimale que la candidature de la fonctionnaire au poste ¨¤ Amman avait fait l'objet d'un examen complet et ¨¦quitable, et que celle-ci n'avait pas d¨¦montr¨¦ que le processus de s¨¦lection avait ¨¦t¨¦ in¨¦quitable ou entach¨¦ de partialit¨¦, de discrimination ou de motifs inappropri¨¦s.
L'UNAT a conclu que le TDPNU n'avait pas commis d'erreur en jugeant que la d¨¦cision de ne pas la s¨¦lectionner pour le poste ¨¤ Amman ¨¦tait l¨¦gale.
L'UNAT a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement du TDPNU.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Une fonctionnaire a contest¨¦ les d¨¦cisions de ne pas la s¨¦lectionner pour des postes ¨¤ Pretoria, Amman et Nairobi.
Dans son jugement n¡ã UNDT/2024/058, le TFP a rejet¨¦ la requ¨ºte. Le TFP a estim¨¦ que la fonctionnaire avait fait l'objet d'un examen ¨¦quitable et ad¨¦quat au cours du processus de s¨¦lection qui a conduit ¨¤ la d¨¦cision de ne pas la s¨¦lectionner pour le poste ¨¤ Amman et que sa requ¨ºte concernant les autres d¨¦cisions de non-s¨¦lection n'¨¦tait pas recevable.
La fonctionnaire a fait appel.
Legal Principle(s)
La proc¨¦dure d'appel a un caract¨¨re correctif et ne constitue pas une occasion pour une partie m¨¦contente de pr¨¦senter ¨¤ nouveau ses arguments.
Il incombe ¨¤ chaque partie de pr¨¦senter les ¨¦l¨¦ments de preuve pertinents ¨¤ l'appui de sa cause. Si l'autre partie d¨¦tient des ¨¦l¨¦ments de preuve pertinents, une partie peut demander au Tribunal du contentieux de les exiger.
Le Tribunal d'appel n'est pas tenu de rechercher des preuves.
D'une mani¨¨re g¨¦n¨¦rale, lorsque les candidats ont fait l'objet d'un examen ¨¦quitable, qu'il n'y a pas eu de discrimination ni de partialit¨¦, que les proc¨¦dures appropri¨¦es ont ¨¦t¨¦ suivies et que tous les ¨¦l¨¦ments pertinents ont ¨¦t¨¦ pris en consid¨¦ration, le Tribunal du contentieux confirme la s¨¦lection/promotion.
Outcome
Outcome Extra Text
La proc¨¦dure d'appel a un caract¨¨re correctif et ne constitue pas une occasion pour une partie m¨¦contente de pr¨¦senter ¨¤ nouveau ses arguments.
Il incombe ¨¤ chaque partie de pr¨¦senter les ¨¦l¨¦ments de preuve pertinents ¨¤ l'appui de sa cause. Si l'autre partie d¨¦tient des ¨¦l¨¦ments de preuve pertinents, une partie peut demander au Tribunal du contentieux de les exiger.
Le Tribunal d'appel n'est pas tenu de rechercher des ¨¦l¨¦ments de preuve.