UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le TANU a not¨¦ que le Tribunal du contentieux administratif avait rendu l'ordonnance contest¨¦e faisant droit ¨¤ la demande de prorogation du d¨¦lai de d¨¦p?t de la requ¨ºte sans que la partie l¨¦s¨¦e ait ¨¦t¨¦ entendue et sans ¨ºtre habilit¨¦ ¨¤ le faire. Le TANU a estim¨¦ que le Tribunal du contentieux administratif ne s'¨¦tait pas techniquement conform¨¦ ¨¤ ses propres instructions pratiques en rendant l'ordonnance et qu'il avait peut-¨ºtre strictement viol¨¦ les principes de justice naturelle et de proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re en ne donnant pas au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral un pr¨¦avis suffisant de la requ¨ºte et la possibilit¨¦ d'y r¨¦pondre.
Le TANU a toutefois observ¨¦ que le Tribunal avait accept¨¦ la d¨¦claration de l'agent selon laquelle elle n'avait ni la capacit¨¦ physique ni la capacit¨¦ mentale de plaider l'affaire dans le d¨¦lai statutaire de 90 jours. Le TANU a estim¨¦ qu'il ¨¦tait difficile de comprendre comment le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral aurait pu fournir des preuves ou des observations contraires sur ce point, ¨¦tant donn¨¦ qu'en appel, le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral n'avait pas pr¨¦sent¨¦ de telles preuves. Le TANU a estim¨¦ qu'une telle ordonnance aurait d? ¨ºtre rendue apr¨¨s les observations du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral sur la motion.
Le TANU a estim¨¦ que le manque d'¨¦quit¨¦ proc¨¦durale et la constatation explicite de "circonstances exceptionnelles" n'avaient pas conduit le TANU ¨¤ outrepasser manifestement sa juridiction et sa comp¨¦tence.
Le TANU a rejet¨¦ le recours.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Une fonctionnaire a voulu contester deux d¨¦cisions relatives ¨¤ ses droits ¨¤ l'allocation pour frais d'¨¦tudes pour les ann¨¦es acad¨¦miques 2021-2022 et 2022-2023. Elle a d¨¦pos¨¦ une requ¨ºte aupr¨¨s de l'UNDT, demandant une prolongation du d¨¦lai pour d¨¦poser la demande de contestation des d¨¦cisions contest¨¦es.
Dans l'ordonnance n¡ã 072 (NBI/2023), le CNDT a accept¨¦ la demande de prolongation du d¨¦lai de d¨¦p?t de la requ¨ºte de l'agent.
Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a fait appel de l'ordonnance de l'UNDT.
Legal Principle(s)
Les appels contre les ordonnances ou d¨¦cisions interlocutoires du Tribunal du contentieux administratif ne sont pas recevables car ces ordonnances ne sont pas des "jugements", sauf si l'appelant peut d¨¦montrer que le Tribunal du contentieux administratif a "clairement outrepass¨¦ sa comp¨¦tence".
M¨ºme si le Tribunal commet une erreur de droit, si la question peut ¨ºtre soulev¨¦e ult¨¦rieurement dans le cadre de l'appel contre l'arr¨ºt d¨¦finitif sur le fond, le Tribunal d'appel n'est pas tenu de faire droit ¨¤ l'appel contre la d¨¦cision interlocutoire.
La disposition selon laquelle une partie qui s'oppose ¨¤ une requ¨ºte peut d¨¦poser une r¨¦ponse ¨¤ la requ¨ºte implique n¨¦cessairement que la requ¨ºte soit signifi¨¦e ou port¨¦e ¨¤ l'attention de l'autre partie de mani¨¨re ¨¤ ce que ce droit de r¨¦ponse puisse ¨ºtre exerc¨¦.