É«¿âTV

2021-UNAT-1145

UNAT Held or UNDT Pronouncements

UNAT a rejet¨¦ l'appel, le jugeant non cr¨¦able. Le Tribunal a expliqu¨¦ que les d¨¦cisions de l'UNT sur les demandes de suspension de l'action ne sont pas soumises ¨¤ l'appel, conform¨¦ment ¨¤ l'article 2, paragraphe 2, de la loi UNDT. Le Tribunal a ¨¦galement not¨¦ que cette affaire n'¨¦tait pas relev¨¦e des exceptions ¨¦troites lorsque des appels contre les ordonnances interlocutoires sont autoris¨¦s, c'est-¨¤-dire lorsqu'il est all¨¦gu¨¦ que l'UNDT a d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence ou sa juridiction. Unat n'a trouv¨¦ aucun exc¨¨s de comp¨¦tence en l'esp¨¨ce et a donc jug¨¦ l'appel irr¨¦couvrable.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un membre du personnel a d¨¦pos¨¦ une demande aupr¨¨s de l'UNT pour la suspension de l'action en attente de l'¨¦valuation de la gestion. L'administration avait d¨¦cid¨¦ qu'elle d¨¦duirait la somme mensuelle de 5 032 $ du salaire du membre du personnel, conform¨¦ment ¨¤ un jugement d¨¦finitif d'un tribunal de Floride ordonnant ¨¤ ce dernier de payer la somme ci-dessus de la pension alimentaire pour enfants. L'UNDT a rendu une ordonnance rejetant sa demande, jugeant la d¨¦cision administrative attaqu¨¦e l¨¦gale. Le Tribunal a d¨¦tenu que la demande ne r¨¦pondait pas aux exigences de l'article 2, paragraphe 2, de la loi UNDT, qui comprend que la d¨¦cision administrative contest¨¦e est prima facie ill¨¦gale, que l'affaire semble ¨ºtre particuli¨¨rement urgente et que la mise en ?uvre de la d¨¦cision serait semblent causer des dommages irr¨¦parables. UNDT a expliqu¨¦ que l'ordonnance du tribunal de la Floride ¨¦tait authentique et d¨¦finitive en termes, et donc la d¨¦cision contest¨¦e avait une base juridique, ce qui signifie qu'elle ne peut pas ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme une prima facie ill¨¦gale.

Legal Principle(s)

Une demande de suspension d'action doit montrer que la d¨¦cision administrative contest¨¦e est prima facie ill¨¦gale, que l'affaire semble ¨ºtre d'urgence particuli¨¨re et que la mise en ?uvre de la d¨¦cision causerait un pr¨¦judice irr¨¦parable. Si la base juridique d'une d¨¦cision administrative ¨¦mane d'un jugement d¨¦finitif d'un tribunal national ordonnant ¨¤ un membre du personnel de payer une pension alimentaire pour enfants, une telle d¨¦cision administrative ne peut ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme ¨¦tant ill¨¦gale. Un appel contre une ordonnance interlocutoire ou une demande de suspension de l'action n'est pas ¨¤ recevoir ¨¤ moins que l'appelant ne montre que le UNT a d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence ou sa juridiction.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Outcome Extra Text

L'appel est rejet¨¦ et une ordonnance de l'UNT est confirm¨¦e.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.