É«¿âTV

2014-UNAT-438

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis une erreur en d¨¦cidant que le non-renouvellement du contrat du membre du personnel ¨¦tait ill¨¦gal. Unat a jug¨¦ que le membre du personnel savait qu'un dipl?me d'¨¦tudes secondaires ¨¦tait une qualification essentielle. Unat a jug¨¦ que son contrat ¨¦tait conditionnel ¨¤ lui produisant des preuves de cette qualification. UNAT a not¨¦ que le membre du personnel ¨¦tait ¨¦galement conscient que la cons¨¦quence de ne pas satisfaire ¨¤ cette exigence ¨¦tait le non-renouvellement de son contrat. Unat ¨¦tait d'accord avec la soumission du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral selon laquelle la d¨¦cision de ne pas renouveler n'¨¦tait ni arbitraire ni entach¨¦e par des motifs inappropri¨¦s. Non soutenu l'appel et annul¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le requ¨¦rant a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas renouveler sa nomination parce qu'il n'avait pas d¨¦montr¨¦ qu'il d¨¦tenait un dipl?me d'¨¦tudes secondaires. UNDT a rendu le jugement n ¡ã UNDT / 2013/067, constatant que, puisque le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a ¨¦tabli des qualifications acad¨¦miques minimales pour chaque vacance au d¨¦but du processus de recrutement, il ¨¦tait sur lui pour ¨¦valuer les qualifications qu'il exigeait, sans recourir ¨¤ l'ext¨¦rieur entit¨¦s. UNDT a constat¨¦ que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral n'avait pas exerc¨¦ son pouvoir discr¨¦tionnaire correctement en s'appuyant sur le gouvernement du Maroc pour assurer la certification de l'¨¦quivalence et en ne disposant pas de directives pour certifier l'¨¦quivalence. UNDT a en outre constat¨¦ que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a commis une erreur en ne renouvelant pas la nomination du demandeur, car il ne d¨¦tenait pas les qualifications acad¨¦miques requises pour le poste lorsque lesdites qualifications auraient pu ¨ºtre annul¨¦es en vertu du personnel 12.3 b) si le demandeur avait re?u la bonne consid¨¦ration . UNDT a attribu¨¦ une compensation au montant du salaire de base net de six mois.

Legal Principle(s)

Lorsqu'elle juge la validit¨¦ de l'exercice de discr¨¦tion du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, ce n'est pas le r?le de UNDT de consid¨¦rer l'exactitude du choix fait par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral parmi les divers cours d'action qui lui sont ouverts. L'administration a le droit de d¨¦finir des qualifications minimales pour un poste.

Outcome

Appel accord¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Benchebbak
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ