2026-UNAT-1646, Alexander Phillip Kiselinchev
L’UNAT a estimé que le recours formé par le fonctionnaire contre la règle 3.3 du Règlement du personnel (b) – en l’occurrence, la distinction établie entre les candidats internes et externes en matière de détermination de l’échelon – en vigueur au moment de sa sélection et dont le rétablissement avait été ordonné par l’Assemblée générale, ne pouvait faire l’objet d’un contr?le juridictionnel, car cela reviendrait à évaluer le contenu de fond d’une résolution à l’aune de valeurs normatives supérieures, question qui ne
relevait ni de la compétence de l’UNAT ni de celle du UNDT.
Le TNA a en outre...
2026-UNAT-1646, Alexander Phillip Kiselinchev
The UNAT held that the staff member’s challenge to Staff Rule 3.3(b) –specifically, the distinction drawn between internal and external candidates with respect to step determination – in force at the time of his selection and whose reestablishment was ordered by the General Assembly, could not be subject to judicial review, as it would be tantamount to testing the substantive content of a resolution against higher normative values, a question that fell outside the remit of the UNAT or the UNDT.
The UNAT further found that, since the staff member was selected for the position on 17 May 2024, af...