UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le Tribunal estime que le requ¨¦rant conteste une d¨¦cision administrative qui ne serait pas conforme ¨¤ ses conditions de nomination ou ¨¤ son contrat de travail et qu'il ne conteste pas la l¨¦gitimit¨¦ de la r¨¦solution 66/234 de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale. La requ¨ºte est donc recevable.
La r¨¦solution de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale, le r¨¨glement du personnel et les principes et lignes directrices de la CFPI sont clairs et sans ambigu?t¨¦. Ces r¨¨gles stipulent que les agents des services g¨¦n¨¦raux qui souhaitent postuler ¨¤ un poste d'administrateur doivent d'abord passer l'examen G ¨¤ P, ¨¤ moins qu'une d¨¦rogation exceptionnelle ne leur soit accord¨¦e.
Le personnel de niveau FS-5 et inf¨¦rieur doit passer l'examen G ¨¤ P pour pouvoir pr¨¦tendre ¨¤ un poste professionnel. L'affirmation du candidat selon laquelle il peut pr¨¦tendre ¨¤ un poste professionnel sans avoir pass¨¦ le concours ou obtenu une d¨¦rogation exceptionnelle de l'autorit¨¦ comp¨¦tente n'est pas juridiquement valable.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant conteste la d¨¦cision le d¨¦clarant in¨¦ligible ¨¤ la s¨¦lection au poste de responsable des ressources humaines, P-3, au sein du programme des Nations unies pour les ¨¦tablissements humains.
Legal Principle(s)
Lorsqu'il examine le pouvoir discr¨¦tionnaire du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral en mati¨¨re administrative, le Tribunal du contentieux administratif v¨¦rifie si la d¨¦cision est l¨¦gale, rationnelle, proc¨¦duralement correcte et proportionn¨¦e. Il peut ¨¦galement v¨¦rifier si des ¨¦l¨¦ments pertinents ou non ont ¨¦t¨¦ pris en compte et si la d¨¦cision est d¨¦raisonnable ou illogique.
Le Tribunal du contentieux administratif ne juge pas le choix du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral entre diff¨¦rentes options. Il ne remplace pas non plus la d¨¦cision de l'Administration par la sienne.
Pour interpr¨¦ter les dispositions juridiques applicables, le Tribunal suivra "la pratique internationale courante, qui consiste ¨¤ interpr¨¦ter un instrument conform¨¦ment au "sens ordinaire" ¨¤ donner aux termes de l'instrument".
Le premier devoir du Tribunal, lorsqu'il interpr¨¨te et applique la loi, est d'essayer de donner aux mots leur sens naturel et ordinaire dans leur contexte. Son r?le est de prendre la loi telle qu'elle est et d'expliquer ses mots selon leur sens naturel.
La technique d'interpr¨¦tation des lois connue sous le nom de "r¨¨gle d'interpr¨¦tation simple" implique de comprendre les mots de la loi dans leur sens litt¨¦ral ou dictionnaire. Il est ¨¤ noter que lorsque les termes de la loi sont clairs et non ambigus, ils doivent ¨ºtre interpr¨¦t¨¦s et doivent d'abord ¨ºtre compris dans leur sens naturel et ordinaire.
Le sens grammatical du mot doit ¨ºtre respect¨¦ dans cette r¨¨gle d'interpr¨¦tation. Il n'est pas n¨¦cessaire de rechercher l'intention ou l'objectif du l¨¦gislateur, sauf si la loi est ambigu?. Si la loi est claire et pr¨¦cise, le Tribunal doit l'appliquer et ne peut en modifier la port¨¦e pour tenir compte de l'intention r¨¦elle ou suppos¨¦e du l¨¦gislateur.