É«¿âTV

UNDT/2021/076

UNAT Held or UNDT Pronouncements

UNDT a jug¨¦ que les droits de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re du demandeur ¨¦taient respect¨¦s car elle avait la possibilit¨¦ de fournir des commentaires li¨¦s aux mesures administratives appliqu¨¦es ¨¤ chaque ¨¦tape du processus et ¨¦tait repr¨¦sent¨¦e par un avocat. Elle n'a pas non plus contest¨¦ l'examen contradictoire des all¨¦gations qui ont ¨¦t¨¦ entreprises. UNDT a constat¨¦ que les faits ¨¤ l'appui des mesures administratives impos¨¦es ¨¦taient ¨¦tablies conform¨¦ment ¨¤ la norme de preuve applicable. Undt a jug¨¦ que les mesures administratives impos¨¦es au demandeur ¨¦taient rationnelles et proportionn¨¦es aux faits ¨¦tablis, ainsi que pour r¨¦pondre aux pr¨¦occupations que l'UNICEF avait concernant sa conduite, et ne constituait pas des mesures disciplinaires d¨¦guis¨¦es telles qu'elles sont de nature diff¨¦rente de celle des mesures disciplinaires , des comportements sp¨¦cifiques cibl¨¦s, ont une application limit¨¦e dans le temps et ne jouent pas n¨¦cessairement un r?le dans les futurs exercices de s¨¦lection. Undt a rejet¨¦ la demande dans son int¨¦gralit¨¦.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La requ¨¦rante a contest¨¦ l'imposition des mesures administratives suivantes sur elle: a) l'¨¦mission d'une r¨¦primande ¨¦crite et son placement dans son dossier de statut officiel (?OSF?) pour une p¨¦riode de cinq ans; b) son retrait de toutes les fonctions de supervision pendant une p¨¦riode de deux ans; et c) l'obliger ¨¤ entreprendre une formation appropri¨¦e pour am¨¦liorer la conscience de soi et am¨¦liorer ses comp¨¦tences de gestion des personnes.

Legal Principle(s)

Les mesures administratives ont des cons¨¦quences juridiques diff¨¦rentes ¨¤ des mesures disciplinaires, car les membres du personnel qui sont s¨¦par¨¦s ou rejet¨¦s du service ¨¤ la suite d'un processus disciplinaire pour des raisons de faute ne sont pas ¨¦ligibles ¨¤ un renouvellement de l'UNICEF, et un membre du personnel qui a re?u une mesure disciplinaire doit divulguer la mesure Lors de la demande d'un nouveau poste.

Outcome

Rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Gharagozloo Pakkala
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision