UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le demandeur a soumis trois ensembles de r¨¦clamations de subvention d'¨¦ducation, le 19 novembre 2012, le 12 juillet 2013 et le 8 septembre 2014 pour les ann¨¦es scolaires concern¨¦es. Le Tribunal a constat¨¦ que le 14 f¨¦vrier 2013, le 11 septembre 2013 et le 2 octobre 2014, respectivement, OHRM a pris des d¨¦cisions de ne pas traiter les trois r¨¦clamations, en attendant le r¨¨glement de la r¨¦clamation du demandeur concernant l¡¯ann¨¦e scolaire 2011-2012. Il a ¨¦t¨¦ all¨¦gu¨¦ que le demandeur avait soumis des documents trompeurs ou faux concernant cette r¨¦clamation. Le demandeur a soumis une demande d'¨¦valuation de la gestion ¨¤ l'¨¦gard de ses trois r¨¦clamations de subvention en mati¨¨re d'¨¦ducation le 30 octobre 2014. Le tribunal a constat¨¦ que seule la contestation concernant la troisi¨¨me r¨¦clamation, soumise le 8 septembre 2014, et r¨¦sultant en une d¨¦cision de l'OHRM Le 2 octobre 2014, il ¨¦tait cr¨¦able. Le tribunal a constat¨¦ que l'administration avait le droit de retenir le traitement des r¨¦clamations de la subvention de l'¨¦ducation soumise le 8 septembre 2013. Bien que l'intim¨¦ ait reconnu le retard dans la r¨¦solution des r¨¦clamations de la subvention de l'¨¦ducation soumises par le demandeur, le tribunal a constat¨¦ qu'il n'y avait aucune preuve que la subvention de l'¨¦ducation avait ¨¦t¨¦ soumise par le demandeur, le Tribunal a constat¨¦ qu'il n'y avait aucune preuve que le fait qu'il n'y avait aucune preuve que le PROCAGE SE PRODUIT Le retard avait caus¨¦ une d¨¦tresse ou un pr¨¦judice moral au demandeur. Par cons¨¦quent, l'appel contre la d¨¦cision contest¨¦e de ne pas traiter la demande de remboursement du demandeur pour le remboursement des frais de formation pour l'ann¨¦e scolaire 2011-2012 et pour une avanc¨¦e pour l'ann¨¦e scolaire 2012-2013, la d¨¦cision contest¨¦e de ne pas traiter les 12 du demandeur 12 Juillet 2013 La demande de remboursement des frais de formation pour l'ann¨¦e scolaire 2012-2013 et pour une avanc¨¦e pour l'ann¨¦e scolaire 20132014, et la d¨¦cision contest¨¦e concernant la demande de pr¨¦vention de l'¨¦ducation du demandeur ne sont pas ¨¤ recevoir. L¡¯appel contre la d¨¦cision contest¨¦e de ne pas traiter la demande de r¨¦clamation pour l¡¯¨¦ducation du demandeur du 8 septembre 2014 pour l¡¯ann¨¦e scolaire 2013-2014 est rejet¨¦e.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur, un ancien responsable de programme senior au bureau du haut repr¨¦sentant pour les pays les moins d¨¦velopp¨¦s, les pays en d¨¦veloppement sans littoral et les ?tats en d¨¦veloppement de petites ?les ont d¨¦pos¨¦ une demande de d¨¦cision contest¨¦e pour retenir le traitement des r¨¦clamations de la subvention de l'¨¦ducation pour les r¨¦clamations 2011-2012, 2012¨C Ann¨¦es scolaires 2013 et 2013-2014. Il a ¨¦galement contest¨¦ une relation de d¨¦cision avec les voyages de subvention de l'¨¦ducation. Le demandeur a soumis trois ensembles de r¨¦clamations de subvention en mati¨¨re d'¨¦ducation, le 19 novembre 2012, le 12 juillet 2013 et le 8 septembre 2014 pour les ann¨¦es scolaires concern¨¦es. Le Tribunal a constat¨¦ que le 14 f¨¦vrier 2013, le 11 septembre 2013 et le 2 octobre 2014, respectivement, OHRM a pris des d¨¦cisions de ne pas traiter les trois r¨¦clamations, en attendant le r¨¨glement de la r¨¦clamation du demandeur concernant l¡¯ann¨¦e scolaire 2011-2012. Il a ¨¦t¨¦ all¨¦gu¨¦ que le demandeur avait soumis des documents trompeurs ou faux concernant cette r¨¦clamation. Le demandeur a soumis une demande d'¨¦valuation de la gestion ¨¤ l'¨¦gard de ses trois r¨¦clamations de subvention en mati¨¨re d'¨¦ducation le 30 octobre 2014. Le tribunal a constat¨¦ que seule la contestation concernant la troisi¨¨me r¨¦clamation, soumise le 8 septembre 2014, et r¨¦sultant en une d¨¦cision de l'OHRM Le 2 octobre 2014, il ¨¦tait cr¨¦able. Le tribunal a constat¨¦ que l'administration avait le droit de retenir le traitement des r¨¦clamations de la subvention de l'¨¦ducation soumise le 8 septembre 2013. Bien que l'intim¨¦ ait reconnu le retard dans la r¨¦solution des r¨¦clamations de la subvention de l'¨¦ducation soumises par le demandeur, le tribunal a constat¨¦ qu'il n'y avait aucune preuve que la subvention de l'¨¦ducation avait ¨¦t¨¦ soumise par le demandeur, le Tribunal a constat¨¦ qu'il n'y avait aucune preuve que le fait qu'il n'y avait aucune preuve que le PROCAGE SE PRODUIT Le retard avait caus¨¦ une d¨¦tresse ou un pr¨¦judice moral au demandeur. Par cons¨¦quent, l'appel contre la d¨¦cision contest¨¦e de ne pas traiter la demande de remboursement du demandeur pour le remboursement des frais de formation pour l'ann¨¦e scolaire 2011-2012 et pour une avanc¨¦e pour l'ann¨¦e scolaire 2012-2013, la d¨¦cision contest¨¦e de ne pas traiter les 12 du demandeur 12 Juillet 2013 La demande de remboursement des frais de formation pour l'ann¨¦e scolaire 2012-2013 et pour une avanc¨¦e pour l'ann¨¦e scolaire 20132014, et la d¨¦cision contest¨¦e concernant la demande de pr¨¦vention de l'¨¦ducation du demandeur ne sont pas ¨¤ recevoir. L¡¯appel contre la d¨¦cision contest¨¦e de ne pas traiter la demande de r¨¦clamation pour l¡¯¨¦ducation du demandeur du 8 septembre 2014 pour l¡¯ann¨¦e scolaire 2013-2014 est rejet¨¦e.
Legal Principle(s)
La subvention de l'¨¦ducation est de r¨¦clamation lorsqu'une r¨¦clamation pr¨¦c¨¦dente n'a pas ¨¦t¨¦ r¨¦gl¨¦e: le tribunal est d'avis qu'une demande de r¨¦clamation pour l'¨¦ducation soumise en vertu de la Sec. 7 de ST / AI / 2011/4 ne doit ¨ºtre trait¨¦ qu'apr¨¨s qu'une demande d'avance concernant la m¨ºme ann¨¦e scolaire est effac¨¦e si une telle demande a ¨¦t¨¦ pr¨¦c¨¦demment soumise.