2026-UNAT-1638, Khaleel Odat
UNAT Held or UNDT Pronouncements
L’UNAT a estimé que toute contestation quant à la portée d’un jugement devait être soulevée dans le cadre d’un recours formé contre le jugement au fond. M. Odat n’a pas interjeté appel contre le jugement de première instance, à savoir le jugement n° UNRWA/DT/2025/001.
L’UNAT a estimé que le jugement rendu ultérieurement par le Tribunal disciplinaire de l’UNRWA concernant sa demande
d’interprétation ne constituait pas un nouveau jugement au sens de l’article 2 du Statut du Tribunal d’appel, et que, par conséquent, l’appel de M. Odat n’était pas recevable.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Un ancien membre du personnel de l’UNRWA a contesté la décision du Tribunal des litiges de l’UNRWA de rejeter sa demande
d’interprétation de l’arrêt n° UNRWA/DT/2025/001 concernant la mesure disciplinaire de cessation de service sans indemnité de licenciement.
Dans l’arrêt n° UNRWA/DT/2025/021, le Tribunal des litiges de l’UNRWA a jugé la demande d’interprétation irrecevable au motif que l’arrêt en cause était suffisamment clair et sans ambigu?té, et que la demande de M. Odat visait en réalité à remettre en cause des questions déjà tranchées.
M. Odat a interjeté appel.
Legal Principle(s)
Une demande d'interprétation d'un jugement ne constitue pas une voie de recours ni ne saurait servir de fondement à un nouveau jugement.
Si le jugement faisant l'objet d'une demande d'interprétation est suffisamment clair, ou si le requérant cherche, de manière
détournée, à obtenir un nouveau procès, une telle demande doit être rejetée.