UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNAT a estimé que la demande de révision devait être rejetée, car aucun fait nouveau et déterminant, inconnu de M. Bernard et du Tribunal d'appel au moment où l'UNAT a rendu son jugement, susceptible d'avoir une incidence significative sur l'issue dudit jugement, n'avait été démontré.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Jugement antérieur du TFP : Un fonctionnaire du Programme des Nations Unies pour l'environnement a contesté la décision de l'Organisation de reclasser son poste. Le TFP a rejeté sa requête comme prématurée et irrecevable au motif qu'il n'avait pas épuisé les voies de recours disponibles en introduisant un recours contre la décision de reclassement. Dans son jugement 2024-TFP-1422, le Tribunal d'appel a confirmé le jugement du TFP.
Le fonctionnaire a déposé une demande de révision.
Legal Principle(s)
Une demande de révision d'un jugement n'est pas un moyen accessoire de contester le jugement, ni ne peut être utilisée pour obtenir un second droit d'appel.
Pour qu'une demande de révision soit recevable, elle doit indiquer que (1) le fait nouveau découvert était inconnu du Tribunal d'appel et de la partie demandant la révision au moment où le jugement a été rendu ; (2) cette ignorance n'était pas due à la négligence de la partie demandant la révision ; (3) le fait nouveau aurait été déterminant dans le jugement initial ; et (4) la demande a été présentée dans les 30 jours civils suivant la découverte du fait et dans un délai d'un an à compter de la date du jugement.
Outcome
Outcome Extra Text
La demande de révision est rejetée.