UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNAT a not¨¦ que les ordonnances contest¨¦es rejetant les demandes d'anonymat du fonctionnaire avaient ¨¦t¨¦ rendues moins d'un mois apr¨¨s que le TFP ait fait droit ¨¤ sa demande d'anonymat dans une autre affaire.
L'UNAT a estim¨¦ que les ordonnances contest¨¦es n'¨¦taient pas isol¨¦es et que l'interaction de toutes ces proc¨¦dures rendait la situation exceptionnelle. Le TUNAT a estim¨¦ que le fait de lui refuser l'anonymat pour ses deux demandes uniquement irait ¨¤ l'encontre de l'objectif de l'anonymat et que, dans les circonstances particuli¨¨res de cette proc¨¦dure, cette incoh¨¦rence portait atteinte ¨¤ l'int¨¦grit¨¦ du syst¨¨me de justice interne. Le TUNAT a estim¨¦ qu'il serait manifestement d¨¦raisonnable et effectivement irr¨¦m¨¦diable par les jugements d¨¦finitifs du TFP que les deux ordonnances contest¨¦es restent en vigueur.
L'UNAT a conclu que les recours concernant l'anonymat ¨¦taient recevables et que les ordonnances contest¨¦es rejetant les demandes d'anonymat devaient ¨ºtre infirm¨¦es dans leurs parties respectives.
L'UNAT a estim¨¦ que la d¨¦cision de l'UNDT de ne pas exclure du dossier la r¨¦ponse ¨¤ la demande d'¨¦valuation de la direction formul¨¦e par le fonctionnaire, m¨ºme si elle ¨¦tait erron¨¦e, pouvait ¨ºtre enti¨¨rement corrig¨¦e en appel d'un jugement d¨¦finitif et que l'appel de cette d¨¦cision n'¨¦tait donc pas susceptible de r¨¦vision ¨¤ ce stade de la proc¨¦dure.
Le TUNAT a accueilli l'appel en ce qui concerne la question de l'anonymat et l'a rejet¨¦ en ce qui concerne la question de l'exclusion de la r¨¦ponse ¨¤ la demande d'¨¦valuation de la direction, et a modifi¨¦ les ordonnances contest¨¦es. Le TUNAT a enjoint au TFP de rendre anonyme l'identit¨¦ du fonctionnaire dans les ordonnances contest¨¦es, dans toute ordonnance publi¨¦e ant¨¦rieurement dans ces affaires et dans les proc¨¦dures ult¨¦rieures du TFP.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Un membre du personnel a contest¨¦ une d¨¦cision de ne pas le s¨¦lectionner pour le poste de responsable du contr?le des projets, P-3, ¨¤ Gen¨¨ve, ainsi qu'une d¨¦cision concernant la validit¨¦ de son examen m¨¦dical p¨¦riodique et son statut d'aptitude m¨¦dicale.
Dans l'ordonnance n¡ã 35 (GVA/2024) relative ¨¤ la gestion de l'affaire concernant la premi¨¨re d¨¦cision contest¨¦e, le TFP a rejet¨¦ la demande d'anonymat du membre du personnel et sa demande d'exclure la r¨¦ponse ¨¤ sa demande d'¨¦valuation de la direction du dossier de l'affaire.
Dans l'ordonnance n¡ã 36 (GVA/2024) relative ¨¤ la gestion de l'affaire concernant la deuxi¨¨me d¨¦cision contest¨¦e, le TFP a rejet¨¦ son autre demande d'anonymat.
Le fonctionnaire a fait appel.
Legal Principle(s)
Les recours contre les ordonnances interlocutoires sont irrecevables. En revanche, un recours contre une ordonnance interlocutoire ne peut, en principe, ¨ºtre form¨¦ que dans le cadre d'un recours contre un jugement d¨¦finitif.
Il existe de rares circonstances dans lesquelles une erreur pr¨¦sum¨¦e de l'UNDT serait effectivement irr¨¦m¨¦diable au moment du jugement d¨¦finitif ou de l'appel et o¨´ il serait manifestement d¨¦raisonnable que l'ordonnance de l'UNDT reste en vigueur, auquel cas cette ordonnance interlocutoire pourrait faire l'objet d'un r¨¦examen.
L'article 20(2) du R¨¨glement de proc¨¦dure de l'UNAT sert les int¨¦r¨ºts importants de la transparence et de la responsabilit¨¦ au sein du syst¨¨me de justice interne des Nations Unies.
Outcome
Outcome Extra Text
L'UNAT a fait droit ¨¤ l'appel en ce qui concerne la question de l'anonymat et l'a rejet¨¦ en ce qui concerne la question de l'exclusion de la r¨¦ponse ¨¤ la demande d'¨¦valuation de la gestion, et a modifi¨¦ les ordonnances contest¨¦es. L'UNAT a enjoint ¨¤ l'UNDT de rendre anonyme l'identit¨¦ du membre du personnel dans les ordonnances contest¨¦es, dans toute ordonnance publi¨¦e ant¨¦rieurement dans ces affaires et dans les proc¨¦dures ult¨¦rieures de l'UNDT.