É«¿âTV

2024-UNAT-1503-Corr.1

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'UNAT a estim¨¦ que le DT de l'UNRWA avait conclu ¨¤ juste titre que M. Issa n'avait pas pr¨¦sent¨¦ en temps utile une demande de r¨¦vision de d¨¦cision concernant le premier des trois mois de non-paiement de son salaire. Toutefois, l'UNAT a estim¨¦ que, chaque non-paiement constituant une d¨¦cision administrative distincte, la demande de r¨¦vision de d¨¦cision de M. Issa concernant les deuxi¨¨me et troisi¨¨me mois de non-paiement avait ¨¦t¨¦ pr¨¦sent¨¦e en temps utile, rendant sa demande partiellement recevable.

Le TUNU a toutefois conclu que, dans la mesure o¨´ M. Issa n'avait pas tenu compte d'une directive diffus¨¦e avant son cong¨¦ annuel (alors qu'il ¨¦tait en mesure de consulter ses e-mails) lui demandant de signaler son intention de faire gr¨¨ve ou non, et o¨´, ¨¤ aucun moment entre cette date et la fin de la gr¨¨ve, il ne s'¨¦tait pr¨¦sent¨¦ au travail comme il ¨¦tait autoris¨¦ ¨¤ le faire, sa demande de r¨¦tablissement de son salaire pendant les mois o¨´ il n'avait pas travaill¨¦ ¨¦tait sans fondement.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un membre du personnel a contest¨¦ les d¨¦cisions de le mettre en cong¨¦ de gr¨¨ve et de retenir son salaire et ses droits connexes pendant trois mois.

Dans son jugement UNRWA/DT/2023/041, le DT de l'UNRWA a estim¨¦ que la demande de M. Issa n'¨¦tait pas recevable ratione materiae, car M. Issa n'avait pas soumis sa demande de r¨¦vision de la d¨¦cision dans les d¨¦lais impartis.

M. Issa a fait appel.

Legal Principle(s)

Chaque non-paiement ¨¤ un membre du personnel chaque mois constitue une d¨¦cision administrative distincte susceptible de r¨¦vision.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Outcome Extra Text

Le jugement n¡ã UNRWA/DT/2023/041 est confirm¨¦ pour diff¨¦rentes raisons.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Amjad Issa
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision