UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNAT a rejet¨¦ l'appel interlocutoire comme non ¨¤ recevoir au motif que l'UNDT n'avait pas clairement d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence ou sa juridiction ou a assum¨¦ une juridiction qu'elle n'avait pas lorsqu'elle a consolid¨¦ les affaires de M. Toson. L'UNAT a ¨¦galement convenu avec le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral que M. Toson avait avanc¨¦ des arguments infructueux similaires dans une affaire UNAT ant¨¦rieure qu'il a apport¨¦e, mais M. Toson a refus¨¦ d'¨ºtre guid¨¦ par ce jugement avant de poursuivre le pr¨¦sent appel. L'UNAT a mis M. Toson en avis qu'il risque qu'il en r¨¦sulte une attribution de co?ts pour des litiges vexatoires s'il persiste ¨¤ poursuivre les m¨ºmes points impartiaux. L'UNAT a ¨¦galement rejet¨¦ l'affirmation de M. Toson selon laquelle l'ordonnance de consolidation de l'UND a eu pour effet de retarder sa proc¨¦dure, notant qu'en r¨¦alit¨¦, c'est M. Toson, un appel impartial qui a cr¨¦¨¦ un retard.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Avant l'UNDT, M. Toson, membre du personnel de l'UNFPA, a d¨¦pos¨¦ deux demandes distinctes, la premi¨¨re contestant la d¨¦cision par OAIS pour ne pas lui fournir une copie de son rapport d'enqu¨ºte sur sa plainte de repr¨¦sailles par son superviseur; et la seconde contestant la d¨¦cision du directeur ex¨¦cutif de l'UNFPA qu'il n'y avait pas eu de repr¨¦sailles contre M. Toson et que sa plainte avait ¨¦t¨¦ close. Par ordonnance n ¡ã 188 (UNDT / 2021), l¡¯UNDT a pris certaines instructions / ordonnances en pr¨¦paration de l¡¯audience de la proc¨¦dure de M. Toson, y compris une ordonnance selon laquelle les deux cas soient consolid¨¦s. M. Toson a fait appel de l'ordonnance du UNT du 6 d¨¦cembre 2021 pour consolider les deux affaires.
Legal Principle(s)
L'article 2, paragraphe 1, du statut de l'UNAT pr¨¦voit des droits d'appel ¨¤ l'¨¦gard d'un ?jugement rendu par le [undt]?. La jurisprudence ¨¦tablie de l'UNAT est que pour ¨ºtre ¨¤ recevoir, un appel doit provenir d'un jugement substantiel et non d'une direction avant le proc¨¨s ou d'une ordonnance interlocutoire. Un tel appel d'une direction avant le proc¨¨s ou d'une ordonnance interlocutoire peut cependant ¨ºtre cr¨¦able, s'il est all¨¦gu¨¦ que l'ANDT a clairement d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence ou sa juridiction, ou s'il assumait une juridiction qu'elle n'a pas. L'UNDT est indispensablement habilit¨¦ ¨¤ consolider les affaires pour son entendre. Une telle direction interlocutrice est capable de r¨¦viser et de rectification en appel du jugement substantiel de l'UNDT ¨¤ la suite d'une telle direction. Mais cet examen est limit¨¦ aux situations dans lesquelles il est par la suite d¨¦cid¨¦ que le UNDT a commis une erreur en fait, la loi ou la proc¨¦dure, ou a d¨¦pass¨¦ la jurisiciction qui lui est consacr¨¦e, en consolidant ou en refusant de consolider les affaires. Si le jugement est que les affaires ont ¨¦t¨¦ mal consolid¨¦es et que cela ¨¦quivalait ¨¤ une erreur de droit ou constituait l'un des autres motifs sur lesquels un appel peut ¨ºtre autoris¨¦, les rem¨¨des disponibles peuvent inclure la renvoi des affaires aux UND pour les audiences non consolid¨¦es.