UNAT Held or UNDT Pronouncements
¸é±ð³¦±ð±¹²¹²ú¾±±ô¾±³Ù¨¦
Le D¨¦fendeur a contest¨¦ la recevabilit¨¦ de la requ¨ºte. Il a soutenu que le Tribunal du contentieux administratif ne peut ¨¦mettre une ordonnance d'ex¨¦cution qu'en vertu de l'art. 12.4 de son Statut lorsqu'un jugement exigeait un d¨¦lai d'ex¨¦cution et que cette ex¨¦cution n'avait pas ¨¦t¨¦ effectu¨¦e.
Le Tribunal a consid¨¦r¨¦ que si le jugement requ¨¦rant UNDT/2022/055 ne pr¨¦voyait pas son ex¨¦cution dans un certain d¨¦lai, il ¨¦tait raisonnable d'en d¨¦duire qu'en l'absence d'appel, ledit jugement aurait d? ¨ºtre ex¨¦cut¨¦ dans un d¨¦lai raisonnable, apr¨¨s l'expiration du d¨¦lai de 60 jours pour interjeter appel.
Le Tribunal a not¨¦ que quatre mois s'¨¦taient ¨¦coul¨¦s entre le jour o¨´ le jugement est devenu ex¨¦cutoire et le jour o¨´ le d¨¦fendeur a d¨¦pos¨¦ sa r¨¦ponse. Le Tribunal a consid¨¦r¨¦ que quatre mois constituait un d¨¦lai raisonnable pour permettre l'ex¨¦cution du jugement en question et a d¨¦clar¨¦ la requ¨ºte recevable.
La demande d'ex¨¦cution
Dans l¡¯affaire n¡ã UNDT/NY/2021/038, qui a ¨¦t¨¦ tranch¨¦e par le demandeur du jugement UNDT/2022/055, le requ¨¦rant a contest¨¦ la d¨¦cision du 6 avril 2021 du directeur m¨¦dical par int¨¦rim des Nations Unies de rejeter sa ? demande de cr¨¦ation d¡¯une commission m¨¦dicale ?. .
Dans ledit jugement, le Tribunal a d¨¦cid¨¦, entre autres, d¡¯annuler la d¨¦cision contest¨¦e et de renvoyer l¡¯affaire ¨¤ la Division de la gestion des soins de sant¨¦ et de la s¨¦curit¨¦ et de la sant¨¦ au travail (? DHMOSH ?) pour un nouvel examen ¨¤ la lumi¨¨re des conclusions du Tribunal qui y figurent.
Les ¨¦l¨¦ments de preuve ont montr¨¦ que par courrier ¨¦lectronique dat¨¦ du 20 f¨¦vrier 2023, le directeur du DHMOSH a fourni au demandeur les termes de r¨¦f¨¦rence propos¨¦s pour la commission m¨¦dicale pour examen et commentaires. Le Directeur du DHMOSH a ¨¦galement demand¨¦ au Requ¨¦rant de l'informer du ? praticien qui [avait] accept¨¦ de [le] repr¨¦senter, ainsi que de ses honoraires et de ses coordonn¨¦es afin que le Secr¨¦tariat [puisse] ¨¦tablir un Pr¨¦sident ?.
Bien qu'il soit regrettable que le d¨¦fendeur ait mis plus de six mois pour convoquer une commission m¨¦dicale et que, apparemment, il n'ait d¨¦cid¨¦ de le faire qu'en vertu de l'ordonnance n¡ã 010 (NY/2023) du Tribunal, le Tribunal a estim¨¦ que le demandeur du jugement UNDT/ 2022/055 avait ¨¦t¨¦ ex¨¦cut¨¦. La demande a donc ¨¦t¨¦ consid¨¦r¨¦e comme sans objet.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le Requ¨¦rant a demand¨¦ une Ordonnance d'ex¨¦cution du Jugement Requ¨¦rant UNDT/2022/055.
Outcome
Outcome Extra Text
La demande d'ex¨¦cution a ¨¦t¨¦ consid¨¦r¨¦e comme sans objet et, par cons¨¦quent, elle a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e. |