É«¿âTV

UNDT/2021/139

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le demandeur ne peut pr¨¦tendre que l'administration avait lanc¨¦ un processus disciplinaire contre elle. Le demandeur n'avait pas le droit de forcer l'administration ¨¤ terminer un processus disciplinaire contre elle. L'administration a d¨¦cid¨¦ de suspendre l'examen de l'initiation d'un processus disciplinaire par rapport au demandeur si elle ¨¦tait employ¨¦e avec l'organisation ¨¤ l'avenir. Par cons¨¦quent, comme dans Kennes, les droits de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re du demandeur n¡¯ont pas ¨¦t¨¦ viol¨¦s. La note plac¨¦e dans le dossier officiel du demandeur est simplement de nature informative et n'a donc aucun impact sur les conditions d'emploi du demandeur.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Les d¨¦cisions de l'administration de suspendre l'examen du processus disciplinaire du demandeur jusqu'¨¤ ce que le demandeur revienne ¨¤ l'emploi de l'organisation, apr¨¨s sa retraite.

Legal Principle(s)

Pour ¨ºtre capable d¡¯appeler, une d¨¦cision administrative doit produire des cons¨¦quences juridiques directes affectant les conditions d¡¯emploi d¡¯un membre du personnel. La d¨¦cision de l'administration de ne pas terminer un processus disciplinaire contre un membre du personnel et de reprendre ¨¤ la place si le membre du personnel redevenir membre du personnel ne constituait pas une d¨¦cision administrative appel¨¦e en vertu de l'art. 2.1 du statut du Tribunal. L'administration n'a aucune obligation de proc¨¦der et n'a pas la capacit¨¦ de conduite, une mesure disciplinaire une fois qu'un membre du personnel a quitt¨¦ l'organisation, car son pouvoir de terminer un processus disciplinaire est fond¨¦ sur le fait qu'un membre du personnel a une relation d'emploi en cours avec l'organisation. Les caract¨¦ristiques cl¨¦s d'une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ un examen judiciaire est que la d¨¦cision doit ?produire des cons¨¦quences juridiques directes? affectant les conditions ou conditions de nomination d'un membre du personnel, et non une ?blessure future?. Une note plac¨¦e dans le dossier officiel d'un membre du personnel enregistrant la d¨¦cision de l'administration de ne pas terminer un processus disciplinaire n'a pas ¨¦t¨¦ r¨¦visable, car elle n'a pas produit de cons¨¦quences juridiques directes dans les droits de l'emploi du membre du personnel, car il n'¨¦tait que de nature informative.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Nancy Mugo
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ