É«¿âTV

UND a rejet¨¦ pr¨¦liminairement les demandes de r¨¦cusation du requ¨¦rant, estimant qu'il n'y avait plus de motifs de d¨¦cision sur ces demandes, car le pr¨¦sident de l'UNT avait pr¨¦c¨¦demment rejet¨¦ ces demandes. En ce qui concerne la premi¨¨re demande, UNDT a jug¨¦ que le demandeur n'avait pas ¨¦tabli l'ill¨¦galit¨¦ de l'¨¦lection de JC et que sa demande pour l'¨¦lection soit d¨¦clar¨¦e nul et non avenue doit ¨ºtre rejet¨¦e. En ce qui concerne la demande du requ¨¦rant que toutes les d¨¦cisions prises par le Conseil de justice interne soient annul¨¦es, undt a jug¨¦ qu'il ressort clairement de la r¨¦solution g¨¦n¨¦rale de l'Assembl¨¦e 62/228 du 22 d¨¦cembre 2008 que l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale a cr¨¦¨¦ un organisme purement consultatif et ne prend pas Toutes les d¨¦cisions administratives qui pourraient ¨ºtre renvoy¨¦es ¨¤ UNT. Ainsi, UND a ¨¦galement rejet¨¦ la demande du demandeur ¨¤ cet ¨¦gard. En ce qui concerne la deuxi¨¨me application, UNT a jug¨¦ pr¨¦liminairement que la demande n'¨¦tait pas barr¨¦e dans le temps. UNDT a not¨¦ que depuis que JC a ¨¦t¨¦ ¨¦lu sous forme d'¨¦ch¨¦ance et que le requ¨¦rant n'¨¦tait pas ¨¤ juste titre d¨¦clar¨¦ ¨¦lu, il ¨¦tait inutile que le demandeur soit vaincu, demandant l'annulation de la d¨¦cision limitant la nomination des membres du Internal Justice Council ¨¤ une p¨¦riode de quatre ans; Seuls les membres eux-m¨ºmes pourraient avoir des raisons de contester une telle d¨¦cision. Undt a rejet¨¦ la deuxi¨¨me application.