É«¿âTV

2021-UNAT-1084

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a jug¨¦ que l'appel du membre du personnel ¨¦tait d¨¦fectueux parce qu'elle ne pr¨¦cisait pas quelles erreurs ont ¨¦t¨¦ commises par un unistr dt en arrivant ¨¤ son jugement. Cependant, ¨¦tant donn¨¦ que le membre du personnel n'¨¦tait pas l¨¦galement repr¨¦sent¨¦, UNAT a ensuite examin¨¦ le fond de l'appel. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT ne s'est pas tromp¨¦ lorsqu'il a jug¨¦ que le membre du personnel n'avait aucun droit d'¨ºtre nomm¨¦ et que la recommandation du chef RH ne m?rit pas dans un droit ex¨¦cutoire. Deuxi¨¨mement, Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait aucun droit de recevoir des heures suppl¨¦mentaires, car les heures suppl¨¦mentaires devaient ¨ºtre autoris¨¦es ¨¤ l'avance et d?ment enregistr¨¦es conform¨¦ment aux proc¨¦dures ¨¦tablies.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un membre du personnel n'a pas ¨¦t¨¦ nomm¨¦ membre du comit¨¦ de retrait humanitaire du Fonds de pr¨¦voyance et remboursable (le comit¨¦). Elle a ¨¦t¨¦ recommand¨¦e par le chef du Field Human Resources Office (le chef des ressources humaines) comme membre du comit¨¦, mais le directeur des op¨¦rations, qui a fait la s¨¦lection finale, ne l'a pas finalement choisie. ?tant donn¨¦ que l'adh¨¦sion au comit¨¦ aurait ¨¦t¨¦ en dehors de ses heures de travail r¨¦guli¨¨res, le membre du personnel se serait accumul¨¦ au fil du temps, si elle avait ¨¦t¨¦ s¨¦lectionn¨¦e. Elle a contest¨¦ la d¨¦cision de l'administration de ne pas la nommer au comit¨¦. L'UNRWA DT a trouv¨¦ sa demande non ¨¤ recevoir Ratione Materiae parce que la nomination du chef des RH n'¨¦tait rien de plus qu'une recommandation, et que le membre du personnel ne pouvait tirer aucun droit de cette recommandation. Ainsi, parce que le membre du personnel n'a jamais ¨¦t¨¦ nomm¨¦ au comit¨¦ et parce qu'elle n'avait aucun droit sp¨¦cifique ¨¤ une telle nomination, la d¨¦cision de ne pas la nommer n'a pas produit de cons¨¦quences juridiques directes affectant ses conditions d'emploi.

Legal Principle(s)

En appel, un appelant doit identifier ses motifs d'appel, comme l'exige le statut Unat. L'appelant a le fardeau de d¨¦montrer que le jugement attaqu¨¦ est d¨¦fectueux et doit identifier les erreurs sp¨¦cifiques qui pr¨¦tendument commises par le Tribunal des diff¨¦rends. Une recommandation pour devenir membre d'un comit¨¦ ne m?rit pas dans un droit ex¨¦cutoire affectant les termes et conditions d'emploi. Il n'y a pas de droit couverture pour recevoir des heures suppl¨¦mentaires ¨¦tant donn¨¦ que les heures suppl¨¦mentaires doivent ¨ºtre autoris¨¦es ¨¤ l'avance par l'administration.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Outcome Extra Text

UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UNRWA DT.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Al Najjar
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ