UNAT Held or UNDT Pronouncements
? la suite d'un appel de l'appelant et du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, il y a eu un nouvel appelant de l'appelant. En tant que question pr¨¦liminaire, UNAT a rejet¨¦ l¡¯appelant de l¡¯appelant comme non ¨¤ recevoir, car l¡¯appelant a d¨¦j¨¤ eu l¡¯occasion de d¨¦poser son propre appel ind¨¦pendant et l¡¯appel de l¡¯appel a sembl¨¦ ¨ºtre une tentative de compl¨¦ter son appel. Sur l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral dans l'affaire n ¡ã UNT / NBI / 2015/095 li¨¦ ¨¤ l'accord de r¨¨glement de l'¨¦mission, Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis une erreur en droit sur la cr¨¦ation de la demande, car elle avait fond¨¦ sa conclusion sur le fond en tant que B¨¦n¨¦fice en tant que Un pr¨¦c¨¦dent de condition pour constater que la demande a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e en temps opportun et ¨¦tait donc ¨¤ recevoir. Unat a jug¨¦ qu'en atteignant sa conclusion concernant le dernier jour pour la mise en ?uvre de l'accord de r¨¨glement, Undt a commis une erreur en droit. Unis a confirm¨¦ l¡¯appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et a rejet¨¦ les questions soulev¨¦es concernant l¡¯accord de r¨¨glement pour des motifs de cr¨¦ance car il avait ¨¦t¨¦ d¨¦rang¨¦. Sur l'appel de l'appelant dans le cas n ¡ã UNT / NBI / 2016/023 et le non-respect pr¨¦sum¨¦ d'exercer la juridiction investie dans l'UNDT concernant la conduite interdite, Unat a jug¨¦ que la consid¨¦ration de l'UNT a satisfait ¨¤ l'exigence d'inclure des raisons ¨¦nonc¨¦es et qu'il n'y avait pas d'erreur justifiant la justification une ¨¦ventuelle d¨¦tention provisoire pour des consid¨¦rations suppl¨¦mentaires de la question. Sur les questions de cr¨¦ation, Unat a jug¨¦ que la demande concernant la d¨¦termination du Bureau de l'¨¦thique ¨¦tait barr¨¦e dans le temps, mais ¨¤ l'examen des deux autres d¨¦cisions contest¨¦es (repr¨¦sentant sp¨¦cial du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et sous-secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, D¨¦partement de soutien au terrain) dans la demande , la demande ¨¦tait ¨¤ recevoir ratione materiae. Notant que certaines des r¨¦clamations de l'appelant concernant des faits pr¨¦sum¨¦s survenus apr¨¨s la publication des d¨¦cisions administratives pertinentes ont ¨¦t¨¦ ¨¦mises et qu'il serait une interpr¨¦tation exag¨¦r¨¦e de consid¨¦rer les questions que l'appelant avait avec son manager signifiait qu'il ferait l'objet d'une conduite interdite par cela Le directeur, unat, a jug¨¦ que l'appelant n'a pas montr¨¦ que UNT avait commis une erreur de droit, de fait ou de proc¨¦dure pour parvenir ¨¤ sa d¨¦cision. Imm¨ºl¨¦ l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et annul¨¦ le jugement de l'UND. UNAT a rejet¨¦ l'appel et l'appel d'appel de l'appelant.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant a contest¨¦ (i) la non-renouvellement de sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e et (ii) la mise en ?uvre d'un accord de r¨¨glement dans une demande UNT et il a ¨¦galement soumis une deuxi¨¨me demande de la DTN all¨¦guant la discrimination et les mauvais traitements ). Undt a rejet¨¦ ses r¨¦clamations contre son ancien fro, mais a constat¨¦ que l'administration avait agi de mauvaise foi et en violation de l'esprit de l'accord de r¨¨glement. Undt a annul¨¦ la d¨¦cision non renouvelable et accord¨¦ une compensation.
Legal Principle(s)
Une partie n'a pas le droit de faire appel ¨¤ deux fois le m¨ºme jugement. Dans les situations o¨´ un accord de r¨¨glement est silencieux quant ¨¤ la date de mise en ?uvre, la date limite de d¨¦p?t d'une demande est interpr¨¦t¨¦e comme 90 jours apr¨¨s le 30e jour ¨¤ compter de la date de la signature de l'accord, ce qui est conforme aux dispositions de la loi sur la loi sur la m¨¦diation sur la m¨¦diation les accords.