UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du commissaire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ que l'appel du commissaire g¨¦n¨¦ral n'¨¦tait pas barr¨¦ dans le temps et ¨¦tait donc ¨¤ recevoir. Unat a constat¨¦ qu'aucune demande d'indemnisation de perte de revenus (salaire) n'avait ¨¦t¨¦ effectu¨¦e. En cons¨¦quence, Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT n'avait pas comp¨¦tence pour accorder une compensation pour perte de revenus. Unat a jug¨¦ que toute perte financi¨¨re semble ¨ºtre g¨¦n¨¦r¨¦e comme la principale cause et directement par le directeur des affaires de l'UNRWA, la d¨¦cision du Liban (DUA / L) d'annuler le d¨¦tachement et que cette d¨¦cision a ¨¦t¨¦ jug¨¦e l¨¦gale par l'UNRWA DT et que la Le retard de Duo / G dans la fourniture de son approbation a ¨¦t¨¦ consid¨¦r¨¦ comme une violation fondamentale des droits. Unat a confirm¨¦ l'appel et annul¨¦ le jugement de l'UNRWA DT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Jugement de l'UNRWA DT: Le requ¨¦rant a demand¨¦ i) annulation de la d¨¦cision contest¨¦e d'annuler son d¨¦tachement au poste d'hydrog¨¦ologiste au Liban Field Office (LFO); ii) la r¨¦mun¨¦ration des d¨¦penses engag¨¦es dans la pr¨¦paration de son d¨¦tachement au LFO; et iii) la r¨¦mun¨¦ration des dommages moraux caus¨¦s par l¡¯abus de pouvoir de l¡¯agence. L'UNRWA DT a constat¨¦ que la d¨¦cision d'annuler le d¨¦tachement du demandeur au LFO ¨¦tait l¨¦gale. L'UNRWA DT a constat¨¦ que le retard de plus d'un mois caus¨¦ par le directeur des op¨¦rations de l'UNRWA, Gaza (DUO / G), en fournissant son approbation pour la lib¨¦ration du demandeur, connaissant l'urgence de l'affaire, a ¨¦t¨¦ d¨¦mesur¨¦ et priv¨¦ le demandeur de l'opportunit¨¦ d'¨ºtre nomm¨¦ au poste. L'UNRWA DT a ordonn¨¦ ¨¤ l'agence de payer une compensation, repr¨¦sentant la diff¨¦rence entre son salaire net actuel et le montant annonc¨¦ pour le poste pour un an. UNRWA DT a rejet¨¦ la demande de dommages moraux.
Legal Principle(s)
Le tribunal des litiges peut accorder une compensation pour une perte p¨¦cuniaire ou ¨¦conomique r¨¦elle, y compris la perte de revenus, ainsi que des dommages non p¨¦cuniaires, des violations de proc¨¦dure, du stress et des blessures morales. Il ne suffit pas de d¨¦montrer l'ill¨¦galit¨¦ pour obtenir une compensation: le demandeur supporte la charge de la preuve pour ¨¦tablir l'existence de cons¨¦quences n¨¦gatives, capables d'¨ºtre consid¨¦r¨¦es comme des dommages, r¨¦sultant de l'ill¨¦galit¨¦ sur un privil¨¨ge de cause ¨¤ effet. Le tribunal des litiges n'est pas comp¨¦tent pour attribuer une compensation du type sp¨¦cifique, ¨¤ savoir pour la perte p¨¦cuniaire ou ¨¦conomique r¨¦elle, y compris la perte de revenus, ainsi que des dommages non p¨¦cuniaires, des violations proc¨¦durales, du stress et des blessures morales, sans r¨¦clamation ant¨¦rieure pour telle dommage et compensation. Si aucune demande de compensation n'est faite par le demandeur, le tribunal des litiges n'a pas comp¨¦tence pour attribuer ce type de r¨¦mun¨¦ration Sua Sponte. Toutes les violations des droits ¨¤ une proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re ne conduiront pas n¨¦cessairement ¨¤ une indemnit¨¦.
Outcome
Outcome Extra Text
Aucun soulagement ordonn¨¦; Aucun soulagement ordonn¨¦.