É«¿âTV

2017-UNAT-740

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait aucun fondement aux all¨¦gations de l'appelant selon lesquelles UNDT n'avait pas exerc¨¦ sa juridiction ou a commis une erreur en droit en utilisant la proc¨¦dure de jugement sommaire pour d¨¦terminer que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir ratione materiae. Unat a jug¨¦ que la demande de UNDT n'avait pas contest¨¦ une d¨¦cision administrative qui aurait ¨¦t¨¦ en non-conformit¨¦ des conditions de nomination ou du contrat d'emploi du membre du personnel, plut?t que l'appelant a contest¨¦ le libell¨¦ du MEU dans une lettre ¨¤ lui reconna?tre la r¨¦ception de son grief ou de sa plainte. Unat a jug¨¦ que UNDT ne s'est pas tromp¨¦ en droit ou en fait, ce qui a entra?n¨¦ une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable lorsqu'elle a conclu que la demande de l'appelant n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir Ratione Materiae. Unat a not¨¦ que si le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral avait demand¨¦ des frais de appel, Unat aurait accord¨¦ la demande et accord¨¦ des frais contre l'appelant en vertu de l'article 9, paragraphe 2, de la loi Unat, car l'appelant avait manifestement abus¨¦ du processus d'appel en apportant le processus manifestement Appel frivole. Unat a refus¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision du MEU d'envoyer une lettre de reconnaissance, y compris des repr¨¦sentations trompeuses sur les d¨¦lais pour avoir d¨¦pos¨¦ un appel. Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a d¨¦pos¨¦ une requ¨ºte en jugement sommaire au motif que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir ratione materiae. Dans le jugement n ¡ã UNDT / 2016/107, UNT a accord¨¦ la requ¨ºte au motif que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir Ratione Materiae.

Legal Principle(s)

Le jugement sommaire est un outil appropri¨¦ pour traiter les questions de cr¨¦ance. En ¨¦valuant sa propre comp¨¦tence, undt peut choisir de proc¨¦der par jugement sommaire sans prendre d'argument ou de preuve des parties, car la loi UNDT emp¨ºche l'UNDT de recevoir une affaire qui n'est pas ¨¤ recevoir. Lorsque l'unit¨¦ d'¨¦valuation de la gestion (MEU) rend une ?d¨¦cision? en r¨¦ponse ¨¤ une grief ou ¨¤ une plainte, il ne s'agit pas d'une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ un examen judiciaire de UNDT; Au contraire, la d¨¦cision administrative judicialement r¨¦visable est la d¨¦cision sous-jacente qui serait en non-respect des conditions de nomination ou du contrat d'emploi du membre du personnel. La r¨¦ponse de l¡¯administration ¨¤ une demande d¡¯¨¦valuation de la gestion n¡¯¨¦tait pas une d¨¦cision administrative r¨¦visable.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Auda
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision